Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-1113/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Черкасову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Черкасову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черкасовым В.П. был заключен кредитный договор № №..., состоящий из подписанного сторонами заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, Общих условий предоставления кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и Графика платежей по договору. Согласно кредитному договору кредитор предоставил должнику кредит в сумме №... руб. на потребительские цели на 60 месяцев под 20% годовых.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО), последний является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с 01.11.2013, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Кредит был предоставлен заёмщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заёмщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету заёмщика с ../../.... г. по 04.04.2014.
 
    Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заёмщиком 26 числа каждого месяца в сумме №... руб. в соответствии с графиком платежей.
 
    Заёмщик неоднократно допускал просрочки аннуитетных платежей в марте, июне, июле и августе 2013 года, с с сентября 2013 года прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов.
 
    Денежные средства на счете заёмщика отсутствуют и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заёмщика.
 
    ../../.... г. кредитор потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита в полном объёме и предложил погасить задолженность по кредитному договору, но она не была погашена заёмщиком.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредиту составляет №.... и состоит из: основного долга в сумме №... №...., проценты в сумме №.... и неустойка в сумме №....
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подержав в полном объёме предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям (...).
 
    Ответчик Черкасов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по установленному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Банк ВТБ24 (ЗАО) является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности и к данному банку в результате реорганизации был присоединен ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого с ../../.... г. стал Банк ВТБ24 (ЗАО) (...).
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черкасовым В.П. был заключен кредитный договор № №..., состоящий из подписанного сторонами заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, Общих условий предоставления кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и Графика платежей по договору. Согласно кредитному договору кредитор предоставил должнику кредит в сумме №... руб. на потребительские цели на 60 месяцев под 20% годовых (...).
 
    По условиям кредитного договора кредит был предоставлен заёмщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заёмщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика за период с ../../.... г. по ../../.... г. (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в сумме №... руб. (...).
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по внесению аннуитетных платежей в марте, июне, июле и августе 2013 года, а начиная с сентября 2013 года заёмщик в полном объёме прекратил внесение данных платежей (...).
 
    Денежные средства для погашения задолженности по кредиту на счете заёмщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету заёмщика, и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заёмщика (...).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 04.04.2014, задолженность по основному долгу составляет №... (...).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 20% годовых (...).
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 04.04.2014, в сумме №... №.... (...), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    ../../.... г. кредитор потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита в полном объёме и предложил погасить задолженность по кредитному договору (...), однако задолженность заёмщиком не погашена до настоящего времени.
 
    Согласно пункту 9.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», в случае неисполнения заёмщиком требования о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (...).
 
    Представленный истцом расчет неустойки, по состоянию на 04.04.2014, в сумме №.... обоснован, проверен судом и математически верен.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд (...).
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкасова В. П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в сумме №...., которая состоит из: основного долга по кредиту в сумме №...., процентов по договору в сумме №.... и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме №... №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева