Решение от 16 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Боготол                                                                                                                        16.06.2014 г.
 
    Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
 
    с участием: истца Хорошайлова А.А.,
 
    представителя истца Исхаковой М.Ю., действующей на основании ордера,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошайлова А. А. к ОСАО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра водитель ФИО2 в светлое время суток управлял технически исправным автомобилем модели .... регион, двигаясь на указанном автомобиле из .... края в .... кроя в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 вел транспортное средство со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при этом скорость движения автомобиля не обеспечивала водителю ФИО2 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не позволяла принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и на участке проезжей части дороги, а районе 634 км автодороги «Байкал М-53» в ...., на расстоянии .... метров от километрового указателя .... километр автодороги «Байкал М-53», в направлении со стороны .... в сторону ...., а также на расстоянии 2,9 метров от правого о края проезжей части того же направления, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем .... регион под управлением истца, движущегося впереди автомобиля, управляемого ФИО2, в попутном направлении, от столкновения автомобиль истца выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем .... регион под управлением ФИО7, двигающегося в сторону г. ...., тем самым в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения ФИО2 своими действиями создал опасность для других участников дорожного движения.
 
    Виновный в данном ДТП ФИО2 приговором .... суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ и ему назначено наказание ....
 
    В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составила .... коп.
 
    ФИО2 работал водителем в ...., автогражданская ответственность автомобиля модели .... регион застрахована в ОСАО «....».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «....» за возмещением ему материального ущерба в размере .... коп, причиненного данным ДТП. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, хотя согласно страховому акту № .... от ДД.ММ.ГГГГ событие было признано страховым и истцу обещали возместить причиненный ущерб в размере .... рублей, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба – .... коп., неустойку в размере .... коп. (за 165 дней до ДД.ММ.ГГГГ г.), .... руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, .... руб. - в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба, всего .... коп. Кроме того, истец, не имея возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем на протяжении длительного времени, вынужден обходиться без транспортного средства, полагает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в его пользу необходимо взыскать .... рублей, а также взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования в полном объеме, приведя те же доводы. Моральный вред представитель истца обосновал нарушением прав истца как потребителя - невыплатой ответчиком страхового возмещения. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился трижды, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (уведомление о дате судебного разбирательства вернулось за истечением срока хранения), каких-либо ходатайств или возражений по существу заявленных истцом требований не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);
 
    - согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;
 
    - согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.);
 
    - согласно ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
 
    - согласно п. 4 ст. 931 Г К РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;
 
    - согласно ст. 13 Федеральною закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона) внимание. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона;
 
    - согласно п.п. «В» абз. 1 ст. 7 Федеральною закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 12000 руб.;
 
    - согласно ст. 14.1. указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно двух обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    - согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах;
 
    - согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. На данном основании отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерация «О защите прав потребителей»;
 
    - согласно приговору .... суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра водитель ФИО2 в светлое время суток управлял технически исправным автомобилем модели «.... регион, двигаясь на указанном автомобиле из .... края в .... кроя в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 вел транспортное средство со скоростью, без учета интенсивности движения. особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при этом скорость движения автомобиля не обеспечивала водителю ФИО2 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не позволяла принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и на участке проезжей части дороги, а районе .... км автодороги «Байкал М-53» в ...., на расстоянии .... метров от километрового указателя .... километр автодороги «Байкал М-53», в направлении со стороны .... в сторону ...., а также на расстоянии 2,9 метров от правого о края проезжей части того же направления, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем .... регион под управлением истца, движущегося впереди автомобиля, управляемого ФИО2, в попутном направлении, от столкновения автомобиль истца выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем .... регион под управлением ФИО7, двигающегося в сторону г....., тем самым в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения ФИО2 своими действиями создал опасность для других участников дорожного движения.
 
    - согласно копий ПТС ...., СТС ...., собственником автомобиля .... регион, является Хорошайлов А. А.;
 
    - согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., автогражданская ответственность автомобиля модели .... регион, застрахована в ОСАО «....», а в результате ДТП повреждено транспортное средство автомобиль .... регион, принадлежащее Хорошайлову А.А. - полностью деформирована задняя часть кузова: задняя дверь, задний бампер, задние блок фары, крыша, все крылья, заднее и боковые стекла, разбиты: передняя панель, салон, передний бампер, передние блок фары, передние противотуманные фары,, капот, имеются скрытые повреждения;
 
    - согласно договору .... от ДД.ММ.ГГГГ Хорошайлов А.А. заключил договор с ООО ....», на предмет определения оценки рыночной стоимости объекта оценки – права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... регион, принадлежащего Хорошайлову А.А.;
 
    - согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы Хорошайлова А.А. по оплате услуг автоэкспертизы составили .... руб.;
 
    - согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки – права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... регион, принадлежащего Хорошайлову А.А., выполненному ООО ....», с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила .... коп.
 
    - согласно копии акта о страховом случае, от ДД.ММ.ГГГГ г., событие признано страховым и ОСАО «....» принято решение о выплате Хорошайлову А.А. .... руб., датой подачи заявления указана дата: ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, судом установлены и нашли подтверждения представленными доказательствами факт события ДТП, причинения вследствие ДТП материального ущерба истцу в виде повреждения автомобиля истца вследствие виновных действий лица, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, факт обращения истца к ответчику в рамках предусмотренного законом прямого возмещения убытков и невыплата ответчиком в полном объеме страхового возмещения, объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд, принимая в качестве допустимого доказательства отчет ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки – права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... регион, принадлежащего Хорошайлову А.А., выполненному ООО ....», поскольку отчет составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности по заказу истца, эксперт является независимым легитимным оценщиком, имеющим необходимое профессиональное образование и состоящим в реестре саморегулируемой организации оценщиков. Заключение вынесено на основании документов, представленных заказчиком, которые считаются достоверными. Расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 г., на дату ДТП, с учетом условий регионального товарного рынка материалов и запасных частей. Расчет процентов износа автомобиля истца произведен также в соответствии с разделом IV указанных Правил, по группам деталей. При этом экспертом также принята во внимание среднерыночная стоимость нормо-часа работ по техническому обслуживанию и ремонту АМТС по Красноярскому краю и г. Красноярску, в т. ч. в дилерских центрах. Кроме того, заключение эксперта содержит подробное описание ремонтных работ, стоимость оригинальных запасных частей, стоимость материалов. С учетом отсутствия данных о произведенных ответчиком выплатах страхового возмещения, размер невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения на дату подачи искового заявления составляет (с учетом износа ТС): .... коп., а размер понесенных истцом убытков, согласно представленному чеку составил .... руб.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое документальное подтверждение факты причинения истцу материального ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп., несения истцом убытков, связанных с определением размера причиненного ущерба в сумме .... руб., а также факт невыплаты ответчиком – страховой компанией на дату судебного разбирательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу и расходов, связанных с определением размера причиненного ущерба (доказательств обратного ответчиком представлено не было). Соответственной суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу и расходов, связанных с определением размера причиненного ущерба.
 
    Принимая во внимание, что факт принятия ОСАО «....» решения о выплате Хорошайлову А.А. .... руб., с указанием даты подачи заявления: ДД.ММ.ГГГГ г., при неудовлетворении законных требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной законом неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность: (8,25% : 1/75) Х .... дней Х .... коп. = .... коп. – неустойка за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда ответчик должен был исполнить обязательства перед истцом в полном объеме по день, указанный истцом в исковом заявлении).
 
    - согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
 
    - согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ);
 
    - согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь п.2 ст., 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований закона о разумности и справедливости размера компенсации, считает необходимым за нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, определить размер денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя - истца в сумме .... рублей.
 
    - согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от (.... коп. + .... коп. + .... руб.), т.е. в сумме .... коп.
 
    - согласно квитанции .... от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на оплату услуг представителя составили .... руб.;
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой (в т. ч. с учетом объема проделанной работы представителем истца, числа судебных заседаний с участием представителя истца).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Хорошайлова А. А. с ОСАО «....» .... копеек), в т. ч.: .... копейки) - в возмещение причиненного материального ущерба и убытков, .... копеек) – неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя, .... рублей) - компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, .... копеек) - штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителя», .... рублей) – в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя и оформлению полномочий представителя.
 
    Взыскать с ОСАО «....» госпошлину в доход местного бюджета в размере .... копеек).
 
    В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                С. В. Смирнов