Решение от 16 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Мостовой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Ильчук ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Ильчук Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчица Ильчук Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирвана в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьям 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт», включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставляет ответчикам в полном объеме.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
 
    04 сентября 2012 года Дудинским районным судом вынесено решение о взыскании с Ильчук Ю.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 29 февраля 2012 года.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет № № у ответчицы образовалась новая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате электроэнерги за период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 апреля 2012 года по 23 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую ОАО «Таймырбыт» просит взыскать с ответчицы, так как в результате неисполнения ответчицей обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Таймырбыт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Таймырбыт» и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Ильчук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчицы в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчица не представила. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчицы не поступало.
 
    Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; и в отсутствии представителя истца, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено Ильчук Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01 декабря 1997 года; зарегистрирована на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» формы №4 и формы А (л.д.4, 5), сведениями из Таймырского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от ??? июня 2014 года (л.д.20).
 
    С момента приобретения ответчицей Ильчук Ю.В. в свою собственность вышеуказанного жилого помещения, ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>, и по настоящее время предоставляет ответчице, а последняя пользуется услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществляет содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан, в том числе и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.
 
    По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу частей 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, ответчица Ильчук Ю.В. как собственник жилого помещения, расположенного в <адрес> края по адресу: <адрес>, обязана нести все расходы, связанные с платой за жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    Ответчица, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», с марта 2012 года и по настоящее время не выполняет возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по лицевому счету №№ открытому ОАО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.8), счету квитанции за март 2014 года (л.д.7), справки ПТЭС о задолженности по оплате электроэнергии (л.д.10), расчету пени (л.д.9), задолженность составляет: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; по оплате электроэнергии за период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 апреля 2012 года по 23 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
         В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Ответчицей доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии, расчета пени, не представлены.
 
    В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчица в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием не обращалась, состоит и состояла на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в том числе, и в период образовавшейся задолженности.
 
    Доказательства того, что по иному адресу, кроме <адрес> в <адрес> ответчице Ильчук Ю. В. начисляются платежи за коммунальные услуги, и она несет соответствующие расходы, суду не представлены.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению от 22 мая 2014 года № (л.д.11) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Ильчук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, в пользу ОАО «Таймырбыт» <данные изъяты> задолженность:
 
    - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - по электроэнергии за период с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.;
 
    - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 апреля 2012 года по 23 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Ответчица вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 16 июня 2014 года