Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Борисенко ИО о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Борисенко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и заемщиком Борисенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком на 36 месяцев, с начислением 0,08 % в день за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным графиком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...>. - сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование кредитом, <...>. - пени по просроченному основному долгу.
Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Борисенко Е.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Борисенко Е.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Борисенко Е.В. кредит в сумме <...> рублей на неотложные нужды, а Борисенко Е.В. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, и выплатить банку плату за пользование кредитом, указанную в графике платежей из расчета 0,08 % в день.
Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.14-15).
ОАО «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет Борисенко Е.В. № №, открытый в банке, <...> рублей (л.д.11), которые он получил ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о заключении кредитного договора № №
Таким образом, Банк полностью выполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения договора.
В соответствии с п. 1.3, 3.1.1 кредитного договора, графиком платежей должник обязался ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца года погашать кредит, уплачивать плату за пользование кредитом указанными в графике суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года равными суммами в размере <...>.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом установлено, что ответчик Борисенко Е.В. допускал просрочки в погашении основного долга по кредитному договору и процентов, последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.
В результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по возврату кредита в сумме <...>., из которых <...>. - основной долг, <...>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,08% в день, <...>. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 0,08% в день.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7-9), графиком платежей (л.д.14-15), выпиской по счету (л.д. 10-11).
Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 0,08%, полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом в каждом месяце.
Аналогичным способом рассчитаны и проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.
Судом также установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере <...> рублей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно выписке из указанной суммы <...> были списаны в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, <...>. - в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору. Однако, указанные суммы не вошли в расчет задолженности по кредитному договору.
С учетом данных платежей ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга <...>.
Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день <...>. (<...> - <...>.).
Сумма процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга составила согласно графику платежей <...>. Сумма процентов, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга, на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>. Всего ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <...>. (<...>. + <...>.). Из них ответчиком погашено согласно выписке по счету <...>.(включая сумму процентов погашенных ДД.ММ.ГГГГ <...>. ). Таким образом, задолженность по процентам составляет <...>. (<...>. - <...>.).
При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме <...>. и процентов за пользование кредитом в сумме <...>. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Борисенко Е.В.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения
Сумма начисленной неустойки (пени) по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., сумма начисленной неустойки по просроченным процентам за тот же период составляет <...>.. Из них погашено согласно выписке по счету <...>. Задолженность по неустойке (пени) по просроченному основному долгу составляет <...>., по просроченным процентам <...>.
Указанная сумма неустойки (пени) также подлежит взысканию с ответчика.
Все расчеты суммы долга, представленные истцом, проверены судом, являются верными. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями п. 1.3 кредитного договора, графиком платежей.
Из выписки по счету следует, что ответчиком была уплачена комиссия за администрирование кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.
Поскольку комиссия не определена кредитным договором, а также не предусмотрена и графиком ежемесячных платежей, включающих погашение основного долга и плату за пользование кредитом, сумма в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб.) должна быть учтена в погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма в размере <...> руб. должна быть уплачена в погашение процентов.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <...>. из которых <...>. сумма основного долга, <...> проценты за пользования кредитом (<...>. - <...>.), пеня в сумме <...>. (<...>. + <...>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6.1 кредитный договор между истцом и ответчиком действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Ввиду того, что ответчик Борисенко Е.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Борисенко Е.В.. на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 98, 195-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Борисенко ИО
Взыскать с Борисенко ИО в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
