Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием представителя истца Лыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Ильину ИО о взыскании обязательств по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Ильину А.П. о взыскании обязательств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Ильиным А.П. был заключен кредитный договор № № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. Ильину А.П. банком были выданы денежные средства в сумме <...> рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 19,5% годовых за пользование кредитом.
Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются. На ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.П. имеет долг по кредиту в сумме <...>
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., в том числе просроченный кредит <...>., срочный кредит <...>., проценты за пользование ссудой, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <...>., неустойку за просрочку сроков погашения кредита <...>., неустойку за просрочку сроков погашения процентов <...>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <...>
Представитель истца Лыкова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ильин А.П. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с предъявленной истцом суммой долга согласен, но вернуть долг не может. Просит суд признать его банкротом, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и Ильиным А.П. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Ильину А.П. банком были выданы денежные средства в сумме <...> рублей с конечным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19,5% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора начисления пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № (л.д.5), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита производится в сроки, указанными в графике суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи Ильину А.П. кредита наличными денежными средствами в сумме <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что Ильин А.П. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом.
Из расчета основного долга следует, что ответчиком Ильиным А.П. было выплачено в счет погашения основного долга только <...>., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день <...> (<...>. - <...>.).
Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 19,5 процентов годовых, делилась на 365 дней (количество дней в ДД.ММ.ГГГГ.), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом.
Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила согласно расчету <...> из которых погашено ответчиком только <...>. Таким образом, сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.8-10).
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п. 1.1, 2.5 и 2.6 кредитного договора.
Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иные расчеты суду не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору.
При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме <...>. и процентов за пользование кредитом в сумме <...>. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Ильина А.П.
Согласно п. 2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2., заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1. договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора и расчетами, представленными суду, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет <...> размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2% за каждый день просрочки составляет <...>.
Неустойка ответчиком не уплачена.
Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме <...>.
Сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом является верной, исходя из условий п. 2.4 договора.
Данный размер неустойки проверен судом, является верным.
Как видно при сумме просроченного долга по кредиту в размере <...>. и просроченных процентах за пользование кредитом в размере <...>. размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в сумме <...>. и <...>. соответственно, соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Указанные суммы неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <...>. (<...>. + <...>. + <...>. + <...>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что он просит признать его банкротом не могут быть являться основанием для отказа от иска. Просьбу ответчика о признании его банкротом, изложенная в его письменном возражении по иску, не может быть рассмотрены судом, так как в соответствии с частью 1 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином-должником, кредитором, а также уполномоченным органом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На сегодняшний день ответчиком доказательства, подтверждающие, что Ильиным А.П. подано в арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом, или о том, что в арбитражном суде возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Ильина А.П., суду не представлены.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ильина А.П. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Ильина ИО в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
