Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-508/2014
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обориной Нины Валерьевны к ОАО «Альфа-Банк» (ОАО Банк «Северная Казна»)об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оборина (Чудакова) Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» (ОАО Банк «Северная Казна») об истребовании документов.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 24.08.2007г.. По условиям данного договора ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ОАО Банк «Северная казна») открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «АЛЬФА-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от 26 марта 2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По смыслу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011 г.)
Как указывает истец, недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика, является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей». Также, согласно п. 4 статье 12 «Закона о защите прав потребителей», кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд обязать ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
В судебное заседание истец Оборина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Исковое заявление истца содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, направили в суд письменный отзыв, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указывают, что ОАО «Альфа банк» является правопреемником Банка «Северная казна», реорганизация произведена 02.06.2011г. Уступка прав требования между Банком «Северная казна» и ООО «Сентинел кредит менеджмент» состоялась раньше - ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по договору к истцу № ПК-2207-6046 от 24.08.2007г.. Все документы по договору Банком «Северная казна» переданы ООО «Сентинел кредит Менеджмент», в связи с чем отсутствуют у ОАО «Альфа Банк». Представили суду копию договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему. Полагают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика ОАО «Альфа Банк» в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Истец Оборина Н.В. в своем исковом заявлении указывает, что обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по договору № ПК-2207-6046 от 24.08.2007г.
Вместе с тем, заявление, приложенное к исковому заявлению адресовано в адрес ответчика ОАО «Альфа Банк» по юридическому адресу г. Москва, сведений о получении данного обращения материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательств обращения истца в адрес ответчика за предоставлением копий приложений к кредитному договору, графику погашений платежей и расширенной выписки истец суду не представила.
Документов, подтверждающих получение ответчиком заявления, либо претензии, а следовательно, доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от выдачи запрашиваемых документов, истцом Обориной Н.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Кроме того, истец не просила ответчика представить информацию об услуге кредитования до заключения кредитного договора, не представила суду доказательства недостаточности информации об оказываемой услуге по кредитованию и об убытках, возникших из-за не предоставления такой информации.
Истец самоустранилась от участия в судебном заседании и представления по делу доказательств. Доказательств наличия приложений к кредитному договору суду не представила.
Копии договора уступки права требования, заключенного между Банком «Северная казна» и ООО «Сентинел кредит менеджмент» 13.05.2011г. и приложения к нему ответчиком ОАО «Альфа банк» суду представлены. С указанными документами истец могла ознакомиться, обеспечив свою явку в судебное заседание. Указанный договор свидетельствует о передаче всех необходимых документов по нему в ООО «Сентинел кредит Менеджмент», в связи с чем запрашиваемые документы у ответчика ОАО «Альфа банк» отсутствуют. К ООО «Сентинел кредит менеджмент» требований истцом Обориной Н.В. не заявлено. К указанному лицу истец с заявлением о предоставлении запрашиваемых документов не обращалась.
Истцом Обориной Н.В. не предоставлено суду доказательств невозможности обращения за необходимыми документами в офис ответчика ОАО «Альфа банк», в котором был заключен кредитный договор, в филиале г. Екатеринбург. Также не предоставлено суду доказательств невозможности обращений истца в ООО «Сентинел кредит менеджмент», в котором согласно договору об уступке прав требования находятся запрашиваемые документы.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В данном случае права истца как потребителя ответчиками не нарушались, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Злоупотребление правом не подлежит судебной защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Обориной Нине Валерьевне в удовлетворении исковых требований к Открытому Акционерному Обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
