Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.
При секретаре <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО2> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> с <ДАТА> ; взыскании задолженности по договору о представлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>указывая на то, что:
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА> Банк АВБ предоставил на неотложные нужды по банковской карте в виде оферты <ФИО2> с установленным лимитом задолженности сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п. 2.6 Кредитного договора срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается в течение 30 дней, начиная с момента возникновения ссудной задолженности на начало операционного дня, но не позднее <ДАТА>
Согласно п.п. 4.8 и 4.9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.
Начиная с января 2014 г. и по настоящее время обязательство по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом должник не выполняет, грубо нарушая свои обязательства по Кредитному договору и ст.ст. 309,810,819 ГК РФ.
Просит расторгнуть с <ФИО3> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> с <ДАТА> ; взыскать задолженность по договору о представлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным почтой, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ответчику по настоящему делу. Факт получения <ФИО3> кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвержден заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, анкетой заемщика, Кредитным договором от <ДАТА> <НОМЕР>, расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае выплатить денежные средства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подтвержденной платежным поручением от <ДАТА> <НОМЕР>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО3>, с <ДАТА>
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
