Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-1349/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                 г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых А.И. к Андрееву А.В., Зеленюк Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Бугульминского городского суда РТ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступления ему причинен материальный ущерб, сломан и не подлежит восстановлению терминал по оплате сотовой связи и других провайдеров стоимостью <данные изъяты>. Ответчиками частично погашена стоимость терминала в размере <данные изъяты>, остаток задолженности в размере <данные изъяты>. Добровольно ответчики ущерб не возмещают, на требования не отвечают. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Истец в суде уменьшил исковые требования с учетом амортизации терминала <данные изъяты>.
 
        Ответчик Андреев А.В. в суд не явился, извещен.
 
    Ответчик Зеленюк Н.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Андреев А.В. и Зеленюк Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание каждому в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.
 
    Андреев А.В. и Зеленюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ при попытке совершить хищение денежных средств из платежного терминала, принадлежащего истцу, повредили терминал, который в качестве вещественного доказательства, находился у истца на хранении до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, платежный терминал восстановлению не подлежит. Остаточная стоимость терминала на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Учитывая, что ранее ответчики добровольно выплатили истцу <данные изъяты>, с Андреева А.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. В отношении Зеленюка Н.А. спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Андреева А.В. в пользу Косых А.И. в возмещение материального вреда <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.
 
    Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья: Летенков В.Г.