Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 года                                                   г. Клин, Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Дилигура С. В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    который привлекается к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    /Дата/ в /Время/ в д. /Адрес/ водитель Дилигур С.В. совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, выразившееся в управлении автомашиной /Марка/ транзитный номер /Номер/ будучи лишенным права управления транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дилигур С.В. вину признал, пояснил, что действительно  управлял автомашиной потому, что не знал, что лишен права управления транспортными средствами. Ему известно, что 16 февраля 2014 года в отношении него был составлен административный протокол о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о принятом решении по данному протоколу он ничего не знает.
 
    Проверив административный материал, выслушав Дилигура С.В., судья приходит выводу о том, что его действия  по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Его вина подтверждается Протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /Дата/ о привлечении Дилигура С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, показаниями самого Дилигура С.В.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра  на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения транспортным средством.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что /Дата/ в /Время/ в д. /Адрес/ водитель Дилигур С.В. управлял автомашиной /Марка/ транзитный номер /Номер/ будучи лишенным права управления.
 
    Основанием к отстранению от управления транспортным средством явились наличие информации о лишения Дилигура С.И. права управления транспортными средствами.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 28 апреля 2014 года Дилигур С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ , постановление вступило в законную силу 3 июня 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой,  не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Судья приходит к выводу, что вина Дилигура С.В. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его довод о том, что ему не было известно о судебном решении, на основании которого он лишен права управления транспортными средствами, не может быть принят судьей в качестве доказательства отсутствия его вины,  поскольку Дилигуру С.В. было известно  о составленном в отношении него протоколе 16.02.2014 года за совершение правонарушения, санкция статьи за которое предусматривает лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, он должен был выяснить результат рассмотрения данного протокола.
 
    Его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем будучи лишенным права управления транспортными средствами   квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, 
 
    Отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении у Дилигура С.В. двоих малолетних детей. 
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Дилигуру С.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде ареста.
 
    На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Дилигура С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (Четверо) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 15 июня 2014 года с 17 часов 00 минут, т.е. с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 71                             /подпись/                               Е.А. Добрынина