Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
ДЕЛО № 5-371/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Истра Московской области 17 марта 2014 года
Мировой судья 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области, Тюрина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела ООО «КРРС» Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09.04.2014 года в 19 час. 00 мин. на 56 км + 950 м а/д М-Балтия в нарушение ФЗ № 38 «О рекламе» установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований п.6 ГОСТ р52044 расстояние до края конструкции 4,8 метра от бровки земляного полотна. В судебное заседание Фролов В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (телефонограммой), просил суд рассмотреть дело в отсутствии Фролова В.В. Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Приняв меры по надлежащему извещению Фролова В.В. о месте и времени слушания дела, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Фролова В.В. правильно квалифицированы по ст. 14.37 КоАП РФ. Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 21.10.2013 г.) «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, так из протокола об административном правонарушении следует, что Фролов В.В. 09.04.2014 года в 19 час. 00 мин. на 56 км + 950 м а/д М-Балтия в нарушение ФЗ № 38 «О рекламе» установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований п.6 ГОСТ р52044 расстояние до края конструкции 4,8 метра от бровки земляного полотна нарушение без соответствующего разрешения на размещение и эксплуатацию. А также в протоколе об административном правонарушении Фролов В.В. указал, что с нарушением согласен, он действительно установил и эксплуатировал рекламную конструкцию. Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. На основании приведенных выше и исследованных доказательств суд делает вывод о виновности Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, поскольку она установила рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины (л.д.6). Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает возможным назначить Фролову В.В.административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела.
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811626000140,БИК 044583001, ОКТМО 46618000, УИН 18810450146110003033. Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Тюрина
