Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
Дело № 5-235/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПОСТНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>-
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Постников А.И.., управлявший принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД у дома <АДРЕС>области, по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Постников А.И., являясь водителем и при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на месте задержания и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть, Постников А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Постников А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение, в том числе водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Постников А.И., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД у дома <АДРЕС>области, по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения и при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на месте задержания, то есть, Постников А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Постников А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта. Данный признак алкогольного опьянения предусмотрен п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Вина Постникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, в котором Постников А.И. собственноручно написал, что с нарушением согласен;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отмечено наличие у Постникова А.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), дающих основания для прохождения освидетельствования и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован написанный <ФИО2> собственноручно отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом досмотра транспортного средства 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом о задержании транспортного средства 50 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- Актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>.;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении.
Так, согласно письменным объяснениям <ФИО4>, <ФИО5> они действительно <ДАТА6> были приглашены в качестве понятых и в их присутствии водитель Постников А.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в связи с отказом Постникова А.И. от прохождения освидетельствования на месте задержания, он, в соответствии с требованиями п.10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
Требования сотрудника ГИБДД к Постникову А.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законными, поскольку они основаны на Критериях, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (Приложение № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (запах алкоголя изо рта), а также были вызваны его отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 3«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Постникова А.И. квалифицированы правильно, т.к. он, являясь водителем, и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Постникову А.И. суд учитывает его признание в совершении административного правонарушения, раскаяние и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 , в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ПОСТНИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель:
УФК по Московской области ( ОМВД России по Егорьевскому району)
ИНН 5011010507
КПП 501101001
ОКТМО 46612000
№ счета получателя платежа 4010181060000010102
в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705,
БИК 044583001
КБК 18811630020016000140
УИН 18810450140710005355
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования разъяснены.
Мировой судья Т.В.Хорохорова
