Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 июня 2014 года                          г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Рощупкиной И.А.
 
    при секретаре судебного заседания:      Тумбиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ананьевой Анастасие Серегеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ананьевой Анастасие Серегеевне о взыскании с суммы задолженности по договору предоставления потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований иска указала, что <адрес> Ананьева А.С. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, исполнив в полном объеме обязательства по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и положений ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, графиком платежей, калькуляцией. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Ананьева Анастасия Сергеевна признала требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ананьевой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору предоставления потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
 
    Председательствующий И.А. Рощупкина