Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Материал № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нестеров        16 июня 2014 года
 
    Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.
 
    при секретаре Сакович А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко М.М., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.05.2014 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», в соответствии с которым Тищенко М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № от 06.05.2014 года Тищенко был признан виновным в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, в связи с тем, что 29.04.2014 года в 10.20 он управлял транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнями безопасности.
 
    Тищенко обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ремнем был пристегнут.
 
    В судебном заседании Тищенко жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Суд считает, что в действиях Тищенко имеется состав указанного правонарушения, данный вывод подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД. Каких-либо оснований не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности обжалуемого постановления, которое вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах своих полномочий, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 06.05.2014 года № о привлечении Тищенко М.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тищенко М. М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья       Янча С. А.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: Судья     Янча С. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать