Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.,
при секретаре Старковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2915 -2014 по иску Назаренко Л.А. к Богданову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назаренко Л.А. обратилась в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена> года. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение трех месяцев, однако на сегодняшний день сумма долга в размере .... рублей ответчиком не возвращена. В силу ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет .... рубля. На основании изложенного просит взыскать с Богданову А.В. сумму займа в размере .... рублей, а также проценты за пользование .... рубля.
Истец Назаренко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что Богданов А.В. <Дата обезличена> взял у нее в долг .... рублей, которые обязался вернуть до 07.07.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.
Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом предпринятых мер по извещению ответчика, его неявки, согласия истца на заочное рассмотрение дела, суд в силу ст.ст. 233-234 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа истцом Назаренко Л.А. суду представлена подлинная расписка от <Дата обезличена> года, из которой следует, что Богданов А.В. обязуется выплатить в течение трех месяцев сумму в размере .... рублей. Таким образом, последний срок возврата денежных средств - 07.07.2012 года.
В силу ст. 408 ГК РФ - Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, до того момента, пока подлинная расписка находится в руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.
Нахождение расписки у истца Назаренко Л.А. подтверждает факт неисполнения ответчиком Богдановым А.В. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком Богдановым А.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от <Дата обезличена> года.
Таким образом, с Богданова А.В. в пользу Назаренко Л.А. следует взыскать сумму долга в размере .... рублей.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа от <Дата обезличена> года не предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лице подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рублей, исходя из расчета: .... (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования) /360 * 676 (количество дней просрочки обязательств). Проверив представленный расчет, суд полагает его правильным. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Назаренко Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назаренко Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Богданова А.В. в пользу Назаренко Л.А. сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере .....
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Председательствующий судья:
