Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
Дело № 5/5-387/2014                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104),
 
    рассмотрев 16 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кузьмичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, работающего слесарем ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    в отсутствие привлекаемого Кузьмичева <ФИО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьмичев <ФИО> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде  управляя автомобилем  ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).
 
    Кузьмичев <ФИО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, путем направления смс-уведомлением, что подтверждается сведениями о его доставке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.   
 
    Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Вина Кузьмичева <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков  опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Протокол был составлен в присутствии понятых Кривоногова К.В., Плотникова А.С.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д.5) с применением технического средства Алкотектор PRО-100 Комби составленного в присутствии понятых Кривоногова <ФИО> Плотникова <ФИО> от которого привлекаемый отказался;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> От прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола Кузьмичев <ФИО> отказался (л.д. 6);
 
    -письменными объяснениями понятых Кривоногова <ФИО> Плотникова <ФИО> из которых следует, что в их присутствии привлекаемому Кузьмичеву <ФИО>,  были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а потом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, от которого Кузьмичев <ФИО> также отказался, также он отказался давать объяснения, подписывать и получать копии документов (л.д.7,8);
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду  <ФИО5>, согласно которого <ДАТА4> по ул. <АДРЕС> в г. Белгород  за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> под управлением Кузьмичева <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. При составлении административного протокола, у водителя Кузьмичева <ФИО> поведение не соответствовало обстановке, была нарушена речь. В присутствии двух понятых Кузьмичеву <ФИО> разъяснены его права. Права ему были ясны в помощи защитника не нуждался, в устной форме от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  от подписей в протоколах, дачи объяснений и получении копий протоколов Кузьмичев <ФИО> также отказался  (л.д.10);
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Кузьмичев <ФИО> от дачи объяснений и подписи отказался (л.д.3). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кузьмичева <ФИО> в инкриминируемом правонарушении. 
 
    Действия Кузьмичева <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Кузьмичев <ФИО> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.  
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность привлекаемого Кузьмичева <ФИО> судьей  не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность Кузьмичева <ФИО> судья признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями о совершенных правонарушениях (л.д.13-14). 
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.  
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кузьмичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (водительское удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж)
 
    ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14701000001 КБК 18811630030016000140 УИН 188104311443 4000 1590Наименование платежа административный штраф ГИБДД
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный  суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка  № 5 Западного округа г.Белгорода.
 
 
    Мировой судья