Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 12-22/2014
РЕШЕНИЕ
16 июня 2014 года с. Краснощёково
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев жалобу Котенева А.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Котенева А.С., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО России «Краснощековский», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Котенев А.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ.
Действия Котенева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский», Котенев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Котенев А.С. обратился с жалобой на него в Краснощёковский районный суд Алтайского края, просил его отменить, ссылался на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, а именно, протокол в отношении него составлен спустя три и более час, в то время, когда время совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; в материалах административного дела отсутствует материал видеофиксации правонарушения, хотя сотрудником ДПС Л. было сказано о том, что имеется запись видеорегистратора; не дана оценка показаниям свидетеля по факту выявленного правонарушения, так как сотрудники отказались внести в протокол показания свидетеля.
В судебном заседании Котенев А.С. доводы жалобы поддержал, с дополнил, что действительно на мотоцикле не имеется номеров, транспортным средством он не управлял. Вместе с тем, 2-3 года назад он купил этот мотоцикл у З., отдав ему деньги за него, а З. передал Котеневу мотоцикл и регистрационные документы на него. Письменный договор купли продажи они не заключали, поэтому он не переоформил мотоцикл на себя в органах ОГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ он составил письменный договор купли-продажи мотоцикла, который З. подписал. Полагает, что с момента заключения письменного договора он мог зарег8истрировать мотоцикл в течение 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он мог пользоваться мотоциклом без перерегистрации на себя.
Выслушав объяснение Котенева А.С., показания свидетелей, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющимися Приложением N 1 к приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», которым данные Правила утверждены.
Пунктом 4 Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» в отношении Котенева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Котенев А.С. управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно сведений ГИРЭО МО МВД «Поспелихинский» мотоцикл <данные изъяты>, зарегистрирован на имя З. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении Котенев А.С. управлял мотоциклом <данные изъяты>.
Из показаний инспектора ГИРЭО МО МВД России «Поспелихинский» указанные марки мотоцикла являются одним и тем же транспортным средством.
Котеневым А.С. суду представлен договор купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между З. (продавцом) и Котеневым А.С. (покупателем).
Согласно показаний свидетеля З., в ДД.ММ.ГГГГ он продал мотоцикл <данные изъяты> Котеневу А.С. за <данные изъяты> рублей, передав ему мотоцикл, ключи от него и регистрационные документы, а Котенев А.С. отдал ему за мотоцикл в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В органах ОГИБДД мотоцикл они не переоформляли. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой вечером приехал Котенев А.С. и попросил подписать договор купли-продажи мотоцикла. Свидетель подписал договор. В ДД.ММ.ГГГГ он мотоцикл Котеневу А.С. не продавал, мотоцикл он ему продал в ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетеля З. были подтверждены в судебном заседании Котеневым А.С..
Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что сделка купли-продажи мотоцикла между З. и Котеневым состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения которой в течение 10 дней Котенев А.С. должен был зарегистрировать мотоцикл в органах ОГИБДД на свое имя, однако не сделал этого.
Доводы жалобы Котенева А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял каким-либо транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку опровергнуты имеющимися в деле доказательствами и свидетельствуют об избранном Котеневым А.С. способе защиты, обусловленном стремлением избежать административной ответственности.
Факт управления Котеневым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> мотоциклом <данные изъяты> подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения решением Краснощёковского районного суда Алтайского края, согласно которому Котенев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <данные изъяты>.
Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетеля Л..
Ссылка в жалобе на то, что протокол составлен с существенными недостатками, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД МО России «Краснощековский» не отразил в нем данные о свидетеле, является несостоятельной.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не немедленно после обнаружения административного правонарушения, а с нарушением этого требования, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 28.5 КОАП РФ, не является пресекательным.
Часть вторая статьи 28.5 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, если требуется выяснение дополнительных обстоятельств либо данных о физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. сотрудниками ДПС было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Отсутствие записи видеорегистратора при наличии иных доказательств, достаточных в своей совокупности для привлечения к административной ответственности за совершенное деяние, не может служить основанием для утверждения о недоказанности вины Котенева А.С., поскольку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые устанавливаются протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Котенева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД, допущено не было.
При указанных обстоятельствах жалоба Котенева А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Котенева А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья Н.А. Сиверина
