Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 12-579/14
РЕШЕНИЕ
16 июня 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Нестерова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ЗАО КБ «<данные изъяты>» Нестеров Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Нестеровым Д.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, обращая внимание, что он не является субъектом административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Нестерова Д.В. – Кравченко Ю.В., поддержавшую жалобу по изложенным основаниям, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 86 Налогового кодекса РФ банки обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа в случаях, предусмотренных настоящим пунктом.
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ <данные изъяты>» был получен электронный запрос МИФНС № по Сахалинской области о предоставлении выписок по операциям на счетах, открытых ООО <данные изъяты>» в ЗАО КБ «<данные изъяты>».
Таким образом, с учетом приведенного законодательства, истребуемые налоговым органом сведения банк должен был представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Вместе с тем, запрашиваемые сведения в установленный срок банком представлены не были.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Нестеров Д.В. является руководителем ЗАО КБ «Долинск», то есть лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными функциями в банке, которым не выполнены требования вышеприведенного законодательства, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением банком установленного срока представления сведений в налоговый орган.
Указание в жалобе на то, что Нестеров Д.В. не является субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку ответственность за организацию и контроль технологических процессов передачи информационных сообщений контролирующим органам несет начальник расчетного центра, являющимся структурным подразделением банка, об отсутствии его вины в неисполнении требований налогового органа не свидетельствует, поскольку на момент поступления запроса он являлся Председателем Правления банка и соответственно нес ответственность за соблюдение его подчиненными требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Нестерова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
