Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-1690/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Бембеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (<данные изъяты>) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что «<данные изъяты>) и <ФИО>2 заключили договор <номер> от <дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, и Условиях комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете. Ответчик кредитную карту получил и <дата> активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <данные изъяты>), который считается заключенным в письменной форме. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Неполучение счета – выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор <дата> путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Просил суд взыскать с <ФИО>2 сумму общего долга в размере 124 161 рубль 42 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, с согласия истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>2 подано в «<данные изъяты>) Заявление - анкета на получение кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по договору <номер> за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета- выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета- выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.
Однако заемщик <ФИО>2 своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Требование Банка о возврате кредита осталось без ответа.
Согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается судом за основу. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «<данные изъяты> к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3683,23 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «<данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу «<данные изъяты>) сумму долга <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.М. Метелева
