Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 12-47/ 2014 г.
Судебный участок № 2
Мировой судья Кашкаров Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Десятерикова Александра Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Десятерикова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 15 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Десятериков А.В. 13 января 2014 года в 13 часов 00 минут в г. Горняке Локтевского района в районе дома № 118 по ул. Миронова, управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак В702 РУ 22 в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
15 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Десятериков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности – Десятериков А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 15 апреля 2014 года. При этом указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не были выяснены фактические обстоятельства данного дела. Мировым судьей не принято во внимание, что средство измерения АКПЭ-01.01, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха при его медицинском освидетельствовании на момент 13 января 2014 года было неисправно.
При прохождении медосвидетельствования он продувал в анализатор АКПЭ-01.01 пять раз. Три раза анализатор выдавал отрицательный результат, однако врачом в акт освидетельствования были записаны только положительные результаты. Считает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве об истребовании распечатки фискальной памяти АКПЭ-01.01 за период 13 января 2014 года, что позволило бы ему доказать отсутствие опьянения.
Считает, что наличие состояния опьянения у него не доказано, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Десятериков А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку он был трезв, медосвидетельствование проводилось на неисправном приборе.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Карнаушенко В.Ю. поддержал доводы жалобы, по изложенным в них основаниям, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района в отношении Десятерикова А.В. отменить, производство по делу прекратить, сославшись на свою позицию, изложенную в судебном заседании у мирового судьи.
Выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела, суд, проверяя законность принятого постановления мирового судьи, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от 13 января 2014 года (л.д. 2) Десятериков А.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2014 года в 13 часа 00 минут управляя автомобилем в г. Горняке по ул. Миронова в районе дома № 118.
Согласно объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, он 12 января 2014 года выпил 3 стопки коньяка.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), Десятериков А.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 13 января 2014 года в 13 часа 05 минут в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Десятерикова А.В. составило 0,217 мкг/л., с чем последний был не согласен.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2014 года, у Десятерикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД Смирнова И.Н. (л.д. 19) 13 января 2014 года в 13 часа 00 минут в г. Горняке по ул. Миронова в районе дома № 118 был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Десятериков А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Десятериков А.В. согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, после чего ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Десятериков А.В. согласился. В результате медосвидетельствования у Десятерикова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Десятерикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем, данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.
Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, выражающиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, либо иного опьянения.
Состояние опьянения водителя может устанавливаться путем его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления водителем Десятериковым А.В. транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, письменными объяснениями Десятерикова А.В., отобранными у него 13 января 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующем о факте управления водителем транспортным средством до отстранения от управления.
В качестве доказательства состояния опьянения Десятерикова А.В. в момент управления транспортным средством в материалах дела представлен акт мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Таким образом, суд полагает, что вина Десятерикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности в судебном заседании всех доказательств.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что медосвидетельствование проводилось неисправным прибором, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно, протоколом судебного заседания от 17 февраля 2014 года, согласно которого был допрошен в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог Дерий А.Г., который пояснил, что на момент проведения медосвидетельствования Десятерикова А.В. прибор АКПЭ-01.01 № 699 был в рабочем состоянии, дата последней поверки прибора 19 сентября 2013 года, поверка производится один раз в год. Кроме показаний свидетеля пригодность прибора АКПЭ-01.01 № 699 к применению подтверждается свидетельством о поверки № 258992 от 19 сентября 2013 года, в котором указана дата поверки – 19 сентября 2013 года, срок действия поверки – 19 сентября 2014 года, паспортом АКПЭ -01.01, согласно которого прибор АКПЭ-01.01 годен к применению до 19 сентября 2014 года, о чем имеется подпись поверителя, поверительное клеймо.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Десятерикова А.В. о том, что судом было оказано в удовлетворении ходатайства об истребовании распечатки фискальной памяти АКПЭ-01.01 не подтверждены материалами дела, что свидетельствует о том, что данное ходатайство Десятериковым А.В. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось. Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности – Десятериков А.В. суд расценивает как желание избежать административной ответственности.
Совокупность исследованных доказательств дает суду основания признать, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 15 апреля 2014 года вынесено законно и обосновано с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, объективной оценки имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности – Десятерикова А.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 15 апреля 2014 года о признании Десятерикова Александра Викторовича, 10 мая 1972 года рождения, уроженца ст. Ленинградская Краснодарского края, проживающего в г. Горняке Локтевского района ул. Ленина 16-6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 16.06.2014 г.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
