Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-923/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль                      16 июня 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Зайцева В.В.,
 
    при секретаре                         Захаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой <данные изъяты> к Дубовскому <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галицкая Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли указанного дома является Дубовский С.А. Фактически она занимает часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Дубовский С.А.- часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные части огорожены друг от друга, в каждой имеется отдельный вход и отдельные коммуникации. Просит произвести раздел вышеуказанного жилого дома, выделив ей на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты № 11, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №10, площадью <данные изъяты> м2, кухни №8, площадью <данные изъяты> м2., прихожей №7, площадью <данные изъяты> м2., холодного помещения №9, площадью <данные изъяты> м2, кладовой №6, площадью <данные изъяты> м2., а также выделить Дубовскому <данные изъяты> на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты №2, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №3, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №4, площадью <данные изъяты> м2, коридора №1, площадью <данные изъяты> м2, кухни №5, площадью <данные изъяты> м2, санузла №12, площадью <данные изъяты> м2, кухни-столовой №13, площадью <данные изъяты> м2.
 
    В судебном заседании истец Галицкая Е.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.
 
              В судебном заседании ответчик Дубовский С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление.
 
    Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Истец Галицкая Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФимущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Дубовским <данные изъяты> иска Галицкой <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Произвести раздел жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выделив Галицкой <данные изъяты> на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты № 11, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №10, площадью <данные изъяты> м2, кухни №8, площадью <данные изъяты> м2., прихожей №7, площадью <данные изъяты> м2., холодного помещения №9, площадью <данные изъяты> м2, кладовой №6, площадью 2 м2.
 
    Дубовскому <данные изъяты> выделить на праве собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, состоящую из помещений: жилой комнаты №2, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №3, площадью <данные изъяты> м2, жилой комнаты №4, площадью <данные изъяты> м2, коридора №1, площадью <данные изъяты> м2, кухни №5, площадью <данные изъяты> м2, санузла №12, площадью <данные изъяты> м2, кухни-столовой №13, площадью <данные изъяты> м2.
 
    План БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью решения.
 
               Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
Судья                                                                                                                В.В. Зайцев