Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Исайкиной Л.В..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пилюгиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Пилюгиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пилюгина Л.М. заключили кредитный договор №*** на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с этим истец просит суд, взыскать с Пилюгиной Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Макаров И.В. исковые требования уточнил, согласно которым просит суд, удовлетворить первоначальные требования, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 0,023% в день от суммы основного долга <данные изъяты> по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик Пилюгина Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом частично за исключением требований банка о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, поскольку по смыслу действующего законодательства, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ. Обращаясь за судебной защитой нарушенного права и требуя взыскания кредитной задолженности, банк просил применить договорную неустойку, определенную тарифами банка, в связи, с чем требования о взыскании процентов, установленных ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пилюгиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пилюгиной Л.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты> или его соответствующей части.
Взыскать с Пилюгиной Л.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГ.
Судья О.В. Лигус
