Решение от 16 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Криворучко А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Иванова П.А. подсудимого Шаляпина С.Ф. защитника: адвоката Шведовой Н.Г., предоставившего удостоверение № 1289 от 19.09.2013 г., ордер № 128432 от 11.06.2014г., при секретаре Шулеповой О.Н. с участием законного представителя потерпевшей Петровских З.Ф. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-52-2014/3м по обвинению: Шаляпина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шаляпин <ФИО1>, 03.05.2014 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Шаляпиной Е.В. 1929 года рождения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, достоверно зная, что Шаляпина Е.В. находится в преклонном возрасте и является инвалидом 2 группы по зрению, подошел к потерпевшей и нанес ей один удар ладонью своей правой руки по левому плечу, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли Шаляпиной Е.В., нанес ей один удар кулаком своей правой руки по левому предплечью, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Производство дознания по делу осуществлено в сокращенной форме на основании ходатайства подписанного Шаляпиным С.Ф. и его защитником. Подсудимый Шаляпин С.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого Шаляпина С.Ф. о производстве дознания в сокращённой форме заявлено добровольно и после консультации с защитником; возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило; подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке разъяснены подсудимому. С учетом вышеизложенного, так как дознание по уголовному делу в отношении Шаляпина С.Ф. производилось в сокращенной форме, мировым судьёй, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Вина Шаляпина С.Ф. полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Действия подсудимого Шаляпина С.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. При назначении наказания подсудимому Шаляпину С.Ф., мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние и полное признание своей вины, его инвалидность. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Шаляпину <ФИО1> наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317,321-323 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шаляпина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья А.Н.<ФИО2>