Решение от 16 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-517/2014
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 июня 2014 года г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, в отсутствие сторон,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «РусКом» к Суворовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
Установил:
 
 
                Истец обратился  в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг связи.
 
    В обоснование указал, что между сторонами  <ДАТА2> заключен договор  на предоставление услуг  связи <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого,  ООО «РусКом» взяло на себя обязательство по предоставлению услуг доступа к сети «Интернет»  Суворовой О.С., а Суворова О.С. добровольно приняла на себя обязательства своевременно оплачивать предоставляемые услуги связи; адрес установки оборудования - <АДРЕС>. С <ДАТА3> ответчиком выбран тарифный план  «Малина 494»; абонентская плата составляет 494 руб., 484 руб. 12 коп. в месяц за предоставление в пользование в пользование абонентской линии. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 7539 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере  - 7539 руб. 28 коп.,  неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 7539 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины - 603  руб. 14 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РусКом» не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила заявление с просьбой производство по делу прекратить  в связи  с отказом истца от иска, так как ответчик в добровольном порядке оплатил долг.
 
    В судебное заседание ответчик Суворова О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии с аб. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
     В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
     Судом тщательно проверены основания отказа, установлено, что отказ подлежит принятию, с учетом того, что последствия такого отказа известны представителю истца, не противоречат закону  и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь аб. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «РусКом» к Суворовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
     Мировой судья                                                                                                       Ю.Н. Ситникова