Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-732/14 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 16 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя истца Ибрагимовой З. З., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком действия три года, без права передоверия
представителя ответчика Петрунина А. А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в лице адвоката Альмухаметова И. Г., удостоверение <№> от <дата обезличена>., представлен ордер <№> от <дата обезличена>
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Петрунину А. А о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибрагимов Р. Х. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрунину А. А. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав его следующим:
Как указал истец, <дата обезличена>, между ним и Петруниным А. А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 220.000 рублей. Согласно договора, Петрунин А. А. обязался возвращать ежемесячно долг частями в размере 7000 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени, ответчик условия договора не выполняет и на сегодняшний день платежи не производит. Невыплаченный долг за восемь месяцев составляет 56000 рублей.
Просит взыскать с Петрунина А. А. в его пользу денежные средства, в размере 56000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей.
Заявлением от <дата обезличена> года, истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор займа от <дата обезличена> года, заключенный между Ибрагимовым Р.Х. и Петруниным А.А. и взыскать с ответчика Ибрагимова Р.Х. сумму долга по договору в полном объеме, в размере 220000 (Двести двадцать тысяч)рублей.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимова З. З., поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, расторгнуть договор займа от 16.07.2013 года, заключенный между Ибрагимовым Р.Х. и Петруниным А.А. и взыскать с ответчика Ибрагимова Р.Х. сумму долга по договору в полном объеме, в размере 220000 (Двести двадцать тысяч)рублей, а также взыскать с ответчика в порядке возврата расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 1880 рублей.
В судебное заседание истец Ибрагимов Р. Х., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Ответчик Петрунин А. А., в суд не явился, местонахождение его неизвестно.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ибрагимова Р. Х. и ответчика Петрунина А. А., место жительства которого неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Петрунину А. А., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Альмухаметов И. Г. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у него не имеется полномочий на признание иска.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из имеющейся в деле долговой расписки следует, что Петрунин А. А. получил в займы от Ибрагимова Р. Х. денежную сумму, в размере 220.000 рублей, обязался возвращать предоставленную ему денежную сумму, ежемесячно выплачивая по 7000 рублей, независимо не от каких обстоятельств, до <дата обезличена>.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно требованиям ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч.2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из письменной расписки, судом установлено, что <дата обезличена> ответчик Петрунин А. А. получил под расписку в долг у Ибрагимова Р. Х. денежные средства в сумме 220000 рублей, на срок до <дата обезличена>. Таким образом, истец Ибрагимов Р.Х. в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, т.е. предоставил заемщику денежные средства на определенных сторонами условиях.
Какими-либо письменными доказательствами в подтверждение того, что ответчик Петрунин А.А. исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд не располагает. Таким образом, доводы истца ничем не могут быть опровергнуты.
Суд считает, что расписка, составленная между истцом и ответчиком <дата обезличена> подтверждает взятое обязательство ответчика вернуть истцу денежные средства. До настоящего времени, ответчиком сумма долга по графику не выплачивалась, обязательств по возврату денежных сумм Петрунин А. А. не исполняет.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно с ч.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как было достоверно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик Петрунин А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Ибрагимова Р. Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования Ибрагимова Р. Х. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека-ордера от <дата обезличена> следует, что Ибрагимовым Р. Х. по данному делу уплачена госпошлина в сумме 1880 рублей.
В связи с чем, с Петрунина А. А. в пользу Ибрагимова Р. Х. подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом, в размере 1880 рублей.
Кроме этого с ответчика Петрунина подлежит взысканию в доход государства сумма г/пошлины, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при увеличении исковых требований, том числе госпошлины за рассмотрение требований о расторжении договора займа.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Петрунину А. А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Договор займа от <дата обезличена> года, заключенный между ФИО2 и Петруниным А. А., расторгнуть с <дата обезличена>.
Взыскать с ответчика Петрунина А. А. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата обезличена> года, в полном объеме, в размере 220000 (Двести двадцать тысяч)рублей.
Взыскать с Петрунина А. А. в пользу ФИО2 в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в размере 1880 рублей.
Всего подлежит взысканию с Петрунина А. А. в пользу ФИО2 сумма 221 880 (Двести двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей;
Взыскать с Петрунина А. А. госпошлину в доход государства, в размере 3720 (Три тысячи семьсот двадцать) рублей, в том числе 200 рублей за рассмотрение требований о расторжении договора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н. В. Коргун
...
...
...
