Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
Дело № 5-155/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении16 июня 2014 года г. ЭлектростальМировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации в отношении гражданина Баркова М.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Барков М.Г. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.
Дата время, Барков М.Г., управляя автомашиной Х г.н. Х, двигался у дома Х по ул. Х в г. Электросталь Московской области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с нарушением требований знака 3.1 ПДД РФ, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КРФоАП.
В судебное заседание Барков М.Г. не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвратилась по истечении срока хранения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Баркова М.Г.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Баркова М.Г. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Вина Баркова М.Г. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь в отношении Баркова М.Г. по ст.12.16 ч.3 КРФоАП, согласно которого дата время, Барков М.Г., управляя автомашиной Х г.н. Х, двигался у дома Х по ул. Х в г. Электросталь Московской области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с нарушением требований знака 3.1 ПДД РФ. При составлении протокола Барков М.Г. указал, что не знал, что там одностороннее движение.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь от дата, из которого следует, что Барков М.Г. был замечен при управлении автомобилем Х, который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении по ул. Х в г. Электросталь,в нарушение требований знака 3.1 ПДД РФ.
- план-схемой нарушения ПДД, составленной дата, в соответствии с которой автомобиль Х двигался по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1 ПДД РФ.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется, поскольку имеющиеся в деле документы составлены с соблюдением требований закона лицом, уполномоченным на их составление, процессуальных нарушений, влекущих необходимость возврата протокола об административном правонарушении лицу, его составившему, предусмотренных КРФоАП, при рассмотрении дела не установлено.
П.1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.
В соответствии Правилами дорожного движения РФ, знаком 3.1 "Въезд запрещен" -запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья сделал вывод о виновности Баркова М.Г. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Баркова М.Г. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
Нарушив требования знака 3.1, п. 1.3 ПДД РФ, Барков М.Г. тем самым оказался на дороге с односторонним движением, двигаясь по ней в направлении, встречном направлению движения основного потока транспорта, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФоАП.
Действия Баркова М.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Баркову М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Сведений о привлечении Баркова М.Г. ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Баркову М.Г. не имеется.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч.3 КРФоАП.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Баркова М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь) ИНН - 5053005971, КПП 505301001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46790000. УИН 18810450144410002162. Копию постановления направить Баркову М.Г., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь.Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мировой суд судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
