Решение от 16 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-181/2014
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                                          г. Озеры, М.О.
 
                И.О. мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской Фролова Т.Е.,
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов к <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Озерский городской прокурор обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах РФ в лице Министерства финансов, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1650 руб. 00 коп. и госпошлину в доход государства в размере 400 руб., указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от <ДАТА2> <ФИО2> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу.
 
    В ходе предварительного следствия <ФИО3> органами следствия был предоставлен адвокат Озерского филиала МОКА <ФИО4>, расходы на оплату его труда были компенсированы из средств федерального бюджета, которые необходимо взыскать с ответчицы.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора <ФИО5> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233  ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки т не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановлением дознавателя ОД ОВД по Озерскому району от  30.01.2013 г. расходы по оплате труда адвоката Озерского филиала МОКА <ФИО4> отнесены на счет Федерального бюджета.
 
    Согласно заявке на кассовый ордер № 193 от 19.03.2013 г<ДАТА> труд адвоката <ФИО4> за участие на предварительном следствии оплачен из средств федерального бюджета в общем размере 1650 рублей 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного, за исключением, если лицо отказывалось от услуг адвоката или реабилитировано.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО2> от услуг адвоката не отказывался,  является дееспособным.
 
     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования   Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что сумма иска составляет 1650 руб. 00 коп., госпошлина с данной суммы составляет 400 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231-233,194-199 ГПК РФ мировой судья
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов к <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Министерства финансов РФ в счет компенсации средств федерального бюджета в порядке регресса на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области процессуальные издержки по оплате труда адвоката денежные средства в сумме 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. на счет:
 
    Счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
    БИК 044583001 ИНН 5033003006 КПП 503300101
 
    КБК 18811705010016000180          ОКТМО 46642101
 
    Получатель УФК по МО (ОМВД России по Озерскому району л.с. 04481524970).
 
 
 
    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области черезмирового судью судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области в течение 1 (одного) месяца.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                                       Т.Е.Фролова