Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-176/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озёры, Московской обл. 16июня 2014 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП на гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Московской области, не работает, зарег.: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, м-н Катукова, <АДРЕС>,
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 10.02.14 г. начальника полиции ОМВД России по Озерскому району гр. <ФИО1> привлечен к административной ответственности ст.20.21 КРФоАП и был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. До настоящего времени <ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. в течение 60 дней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
В своих объяснениях <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.14 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2014 г., распиской правонарушителя от 10.02.2014 г. с обязательством оплатить штраф в течение 60 дней, объяснениями самого правонарушителя, материалами административного дела.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
По данным ОВД по Озерскому муниципальному району<ФИО1> к административной ответственности в течение года привлекался неоднократно.
В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.20.25 ч.1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Административный арест исчислять с 15 час. 00 мин. 20.06.2014 г.
Исполнение наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Озерскому району. Уведомление обисполнении наказания направить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Е.Фролова
