Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-224/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                      <ДАТА> г.
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Козюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Кроме того, частью 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, может быть назначено административное наказание в виде ареста, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным, однако Козюк А.А. в судебное заседание не доставлен. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Указанные недостатки носят существенный характер и не могут быть устранены при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Козюка <ФИО1> в УМВД России по <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. Маркина