Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г.Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Афанасьев К.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мясникова Д.В.,
 
    при секретаре Королевской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова Д.В., ***, на решение командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г* от 08.05.2014 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 24.04.2014 года, которым ему за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 24.04.2014 года на Мясникова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
 
    Указанным постановлением признано, что 24.04.2014 в 14 часов 05 минут возле д.11 по ул.Гагарина в г.Димитровграде Мясников Д.В., управляя автомобилем А*, государственный регистрационный знак ***, при повороте направо с ул.Гагарина на ул.Комсомольская, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара.
 
    Мясников Д.В. обжаловал указанное постановление в ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». Решением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г* от 08.05.2014 года в удовлетворении жалобы Мясникова Д.В. было отказано.
 
    В жалобе Мясников Д.В. просит отменить решение командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», поскольку правил дорожного движения не нарушал, пешеход проезжую часть дороги не переходил, а двигался вдоль нее. Этот пешеход перешел проезжую часть уже после того, как он уже проехал.
 
    В судебном заседании Мясников Д.В. первоначально доводы своей жалобы поддержал, однако, просмотрев видеозапись с фиксацией событий 24.04.2014 года, пояснил, что с допущенным им нарушением согласен, доводы жалобы не поддерживает.
 
    Выслушав Мясникова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы не поддерживает, с допущенным им нарушением согласен.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по жалобе Мясникова Д.В. на решение командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Г* от 08.05.2014 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 24.04.2014 года, которым Мясникову Д.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения Мясниковым Д.В. копии решения.
 
    Судья К.Н.Афанасьев