Решение от 16 июня 2014 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Усолье-Сибирское
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца Константиновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2014 по иску ООО «ТелеНет Черемхово» к Кирьян Н.В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору оказания услуг и нарушения сроков исполнения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, Согласно договору оказания услуг № 00000 от 00.00.0000 г. ООО «ТелеНэт Черемхово» и Кирьян Н.В. заключили договор оказания услуг, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить услуги по комплексу мероприятий по продвижению услуг связи ООО «ТелеНэт Черемхово». По условиям договора, продвижение услуг должно было состоять из нескольких этапов: 1. Разработка и внедрение рекламной кампании ООО «ТелеНэт Черемхово» (выпуск корпоративной газеты с разноской по квартирам, размещение наружной рекламы по городу, работа со СМИ, разработка и запуск фирменного сайта компании (п.п. l.2.3. Договора). По данному пункту не оказано ни одной услуги. Подпунктом 1.2.4. Договора предусмотрена разработка и внедрение документооборота по структурным подразделениям (кроме технического отдела); должностные инструкции, штатное расписание, регламенты работы коммерческого отдела, абонентского отдела, диспетчерской службы, локальные акты (приказы, распоряжения и т.п.), охрана труда, акты на выплату вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, заключение договоров с каналами и отчетность по ним, а также разработка всех необходимых документов для достижения положительного результата по продвижению услуг связи ООО «ТелеНэт Черемхово». Однако, ответчиком также указанные работы не выполнены. Подпунктом 1.2.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется открыть в г. Черемхово дополнительные пункты приема платежей. Ни одного дополнительного пункта приема платежей не было открыто. Подпунктом 1.2.7. Договора предусмотрено, что ответчик обязан подобрать место расположение центра продаж и обслуживания абонентов с режимом работы до 20 часов – данный пункт не был выполнен. Не выполнен план подключений ответчиком с проникновением по объектам услуг, как было заявлено в п.1.2.8. Договора (не менее 30% от всей емкости сети), согласно Приложению № 1 к договору. Подпунктом 5.2. Договора предусмотрено, что после начала оказания услуг Заказчик производит выплату в пользу Исполнителя суммы в размере 0000 руб. в течении семи календарных дней». Заказчик выплатил данную сумму Исполнителю. В п. 2 Договора оказания услуг № 1 предусмотрено, что исполнитель обязан качественно и в предусмотренные Договором сроки оказывать услуги; предоставлять Заказчику отчеты по движению денежных средств еженедельно; использовать свои методы и навыки работы для выполнения всех этапов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора после предварительного согласования с Заказчиком. Подпунктом 3.2. Договора указано, что исполнитель обязуется выполнить весь комплекс мероприятий и сдать результат Заказчику до 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. ООО «ТелеНэт Черемхово» в адрес ответчика была направлена Претензия на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, тем самым истцом был соблюден претензионный досудебный порядок, который предусмотрен федеральным законом, а также Уведомление от 00.00.0000 г. об отказе от исполнения договора оказания услуг № 00000 от 00.00.0000 г. Денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.
 
    Просит взыскать с Кирьян Н.В. в пользу ООО «ТелеНет Черемхово» уплаченную денежную сумму по расходному ордеру № 00000 от 00.00.0000 г. в размере 0000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ТелеНет Черемхово» по доверенности Константинова Г.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кирьян Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
 
    Конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ТелеНет Черемхово» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Согласно ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Судом установлено следующее.
 
    00.00.0000 г. между ООО «ТелеНэт Черемхово», истцом по делу, и ответчиком Кирьян Н.В. был заключен договор оказания услуг № 00000, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить услуги по комплексу мероприятий по продвижению услуг связи ООО «ТелеНэт Черемхово».
 
    По условиям договора, продвижение услуг должно было состоять из нескольких этапов, в том числе подпунктом 1.2.3. Договора предусмотрена разработка и внедрение рекламной кампании ООО «ТелеНэт Черемхово» (выпуск корпоративной газеты с разноской по квартирам, размещение наружной рекламы по городу, работа со СМИ, разработка и запуск фирменного сайта компании).
 
    Подпунктом 1.2.4. Договора предусмотрена разработка и внедрение документооборота по структурным подразделениям (кроме технического отдела); должностные инструкции, штатное расписание, регламенты работы коммерческого отдела, абонентского отдела, диспетчерской службы, локальные акты (приказы, распоряжения и т.п.), охрана труда, акты на выплату вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, заключение договоров с каналами и отчетность по ним, а также разработка всех необходимых документов для достижения положительного результата по продвижению услуг связи ООО «ТелеНэт Черемхово».
 
    Подпунктом 1.2.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется открыть в г. Черемхово дополнительные пункты приема платежей.
 
    Подпунктом 1.2.7. Договора предусмотрено, что ответчик обязан подобрать место расположение центра продаж и обслуживания абонентов с режимом работы до 20 часов – данный пункт не был выполнен.
 
    Подпунктом 1.2.8 предусмотрен план подключений ответчиком с проникновением по объектам услуг (не менее 30% от всей емкости сети).
 
    Подпунктом 5.2. Договора предусмотрено, что после начала оказания услуг Заказчик производит выплату в пользу Исполнителя суммы в размере 0000 руб. в течении семи календарных дней». Заказчик выплатил данную сумму Исполнителю, что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 г.
 
    В п. 2 Договора оказания услуг № 1 предусмотрено, что исполнитель обязан качественно и в предусмотренные Договором сроки оказывать услуги; предоставлять Заказчику отчеты по движению денежных средств еженедельно; использовать свои методы и навыки работы для выполнения всех этапов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора после предварительного согласования с Заказчиком.
 
    Подпунктом 3.2. Договора указано, что исполнитель обязуется выполнить весь комплекс мероприятий и сдать результат Заказчику до 00.00.0000 г.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что ни одно из вышеперечисленных условий договора на оказание услуг от 00.00.0000 г. ответчиком Кирьян Н.В. выполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
 
    00.00.0000 г. истцом в адрес ответчика Кирьян Н.В. направлена претензия о расторжении договора оказания услуг. Ответ от ответчика в адрес истца не поступил.
 
    У суда отсутствую основания не доверять обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на основании чего, суд приходит в выводу о невыполнении Кирьян Н.В. обязательств по договору на оказание услуг, в связи с чем с нее в пользу ООО «ТелеНет Черемхово» подлежит взысканию сумма, уплаченная за услуги, которые фактически предоставлены не были. На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ТелеНет Черемхово».
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 0000 руб., что подтверждается чеком-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «ТелеНет Черемхово» к Кирьян Н.В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору оказания услуг и нарушения сроков исполнения удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирьян Н.В. в пользу ООО «ТелеНет Черемхово» уплаченную денежную сумму по расходному ордеру № 00000 от 00.00.0000 г. в размере 0000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб.
 
    Взыскать с Кирьян Н.В. в доход бюджета Муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 0000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Усольского городского суда: Г.Г. Демидова.
 
    Решение вступило в законную силу 18.08.2014 г.