Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 16 июня 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Шматько В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района С.
представителя ответчика - администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края, М.
представителя отдела МВД России по Грачёвскому району Ставропольского края К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Грачёвского района О., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края о признании бездействия незаконным и устранении нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Грачёвского района Ставропольского края обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ)к администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края о признании бездействия незаконным и устранении нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании помощник прокурора Грачевского района Ставропольского края С. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории Грачевского муниципального района Ставропольского края.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками дорожного надзора отделения <данные изъяты> проведено обследование состояния дорожного покрытия <адрес>, от дома № до дома №. В ходе обследования установлено, что проезжая часть дороги окольно - гравийная, имеет выбоины, на перекрестке улиц <данные изъяты> не установлен дорожный знак «Главная дорога» и «Уступи дорогу», что противоречит ГОСТу Р 50597-93 и - ГОСТу Р 52289-2004.При этомсогласно информации ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району вышеперечисленные недостатки продолжают существовать значительный период времени, однако существенных мер направленных на их устранение до настоящего времени не предпринято.Таким образом, на территории Грачевского сельсовета Грачевского района не обеспечивается надлежащее содержание и ремонт улично-дорожной сети. Вместе с тем, содержание дорог и улиц в указанном состоянии недопустимо и создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имуществу населения с. Грачевка, тем самым нарушаются интересы неопределенного круга лиц.Просит суд признать бездействие администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края в части устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, на проезжей части <адрес> незаконным.Обязать администрацию муниципального образования Грачевского сельсовета в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно части автомобильной дороги на проезжей части <адрес> от дома № по дом № в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004, вплоть до установления на проезжей части покрытия из битумоминеральных смесей.
В судебном заседании представитель ответчика глава администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края М.исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что устранить в настоящее время нарушения не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования, однако работа по привлечению денежных на развитее дорог ведется.
В судебном заседании представитель третьего лица М. (доверенность) не возражала против удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что в нарушение ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004, на проезжей части улиц <адрес> не установлен дорожный знак «Главная дорога» и дорожный знак «Уступи дорогу». Кроме того, состояние дорожного покрытия <адрес> не соответствует государственному стандарту- ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004. На проезжей части дороги <адрес> окольно-гравийная имеются выбоины.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представителю ответчика разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.
В соответствии со статьёй 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - признания права.
Также исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковыетребования прокурора Грачёвского района О., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края о признании бездействия незаконным и устранении нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения и привести полотно части автомобильной дороги на проезжей части <адрес> от дома <адрес> в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.
Судья:
верна И.В. Пармон
на момент публикации решение в законную силу не вступилоа
