Дата принятия: 16 июня 2014г.
К делу № 2-709/2014г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Киян О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пленкина С. П. к Жбановой С. Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пленкин С.П. обратился в суд с иском к Жбановой С.Н. о взыскании долга.
В обоснование иска истец указал, что 05 марта 2014г. между ним и Жбановой С.Н. был заключен договор займа, согласно которому Жбанова С.Н. получила от Пленкина С.П. денежные средства в размере 852 000 руб. с выплатой 10% от данной суммы ежемесячно. Жбанова С.Н. взяла на себя обязательство вернуть денежные средства через два месяца, то есть до 05 мая 2014г. По настоящее время денежные средства Жбановой С.Н. не возвращены. Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований со Жбановой С.Н. сумму основного долга в размере 852000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014г. по 26.05.2014г. в размере 4100 руб., проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств, предусмотренные договором займа от 05 марта 2014г. в размере 170400 руб.
Истец Пленкин С.П. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила кроме основного долга, взыскать со Жбановой С.Н. проценты за пользование денежными средствами, проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя.
Ответчик Жбанова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым иск удовлетворить в полном объеме на основании ст. 807-812 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, 408 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 05 марта 2014г. был заключен договор займа денег (л.д. 20), по которому ответчику Жбановой С.Н. были переданы денежные средства в размере 852 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 21). Сумма займа, согласно договора займа денег от 05.03.2014г., должна была быть возвращена до 05 мая 2014г. До настоящего времени сумма долга Пленкину С.П. не возращена.
Представителем истца по доверенности суду предоставлен подлинник текста договора займа и расписки по получению денег. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию не только сумма долга, но и проценты за пользование невыплаченной в срок денежной суммой.
Из текста договора займа денег видно, что ответчик взяла в долг 05 марта 2014г. денежную сумму в размере 852000 руб. и должна была вернуть до 05 мая 2014г.
При этом, в договоре займа денег от 05.03.2014г. в п. 3 оговорено, что «По соглашению сторон Заемщик оплачивает Займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, что составляет 85200 руб. Проценты выплачиваются заемщиком, не позднее 05 числа каждого месяца, до дня полного возврата суммы долга Займодавцу».
Суд считает, что с ответчика Жбановой С.Н. подлежит взысканию проценты, предусмотренные договором за просрочку денежного обязательства из расчета: 2 месяца (просрочка уплаты процентов за апрель, май 2014г.) х 85200 руб. = 170400 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…»
Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд составляла 8,25%. Количество дней просрочки составило 21 (за период с 06 мая по 26 мая 2014г.) Соответственно, сумма процентов составляет: 852 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 21 дн. = 4100 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности: 852 000руб. + 170 400 руб. + 4100 = 1026 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
В судебном заседании представитель истца просила взыскать судебные расходы на представителя в размере 30000 руб. С учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать со Жбановой С.Н. в пользу Пленкина С.П. в возмещение судебных расходов – за услуги представителя 15000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Жбановой С. Н. в пользу Пленкина С. П. в счет возмещения заемной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку денежного обязательства с зачетом судебных расходов, понесенных стороной (оплаты услуг представителя) 1041500 руб. (один миллион сорок одна тысяча пятьсот) руб.
Взыскать со Жбановой С. Н. госпошлину в доход государства в размере 13332,50 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья:
