Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1188/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца "А" гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО (Надымский филиал) к "В", "Б" о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 18 октября 2012 года между «Запсибкомбанк» ОАО и "В" был заключен договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские нужды на срок до 25 сентября 2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,35% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38,7% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения обязательств Заемщика с "Б" заключен договор поручительства. Свои обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им, долг по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2014 года составляет 574 820,80 руб. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 8 948,21 руб.
В судебном заседании представитель истца "А", действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации телеграммами. Квартиры закрыты, адресаты за извещением не являются. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2012 года истец заключил с ответчиком "В" договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские нужды на срок до 25 сентября 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,35 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38,7 % годовых.
Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается банковским ордером *№ обезличен* от 18 октября 2012 г.
Обязательство "Б" отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от 18 октября 2012 года.
В соответствии с требованиями ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должникам обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законам или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Заёмщиком "В" своих обязательств по кредитному договору. Заемщику и поручителю "Б" банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок, однако до настоящего времени задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 574 820,80 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, в связи с чем, подлежит солидарному взысканию с "В"р. и "Б" в полном объёме.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по 4 474,11 руб., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с "В", "Б" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования *№ обезличен* от 18 октября 2012 года в размере 574 820 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с "В" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по госпошлине в сумме 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Взыскать с "Б" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по госпошлине в сумме 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированной решение составлено 20 июня 2014 года
Судья:
