Дата принятия: 16 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О.К.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельяновой ФИО9 к Биль ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.Г. обратилась в суд с иском к Биль И.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ее согласия в данной квартире был зарегистрирован Биль И.Ю., с которым она была намерена проживать совместно и создать семью. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал с истицей в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик прекратили совместное проживание, ответчик выехал из квартиры, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снят, ссылаясь на занятость. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истице в полной мере реализовывать свои права собственника жилого помещения по продаже квартиры; она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Имущество ответчика в квартире отсутствует, в настоящее время он имеет другую семью, с которой проживает по адресу: <адрес>. После выезда ответчика из спорной квартиры право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохранилось. В связи с чем, истица просит признать Биль И.Ю. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Емельянова Л.Г. иск о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и доводы поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Биль И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчика в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №№
ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в спорной квартире в качестве члена семьи (гражданского мужа) был зарегистрирован Биль И.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик прекратили супружеские отношения, ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, имеет другую семью. С момента выезда из спорной квартиры ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.
Соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением, порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключено.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности истицы на спорное жилое помещение (л.д.7), договором купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справкой ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» формы №4 (л.д.6), выпиской из финансово лицевого счета (л.д.5), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с 2007 года поддерживает дружеские отношения с истицей, с ответчиком познакомилась в 2008 году. До ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик проживали совместно в <адрес> в <адрес>. После празднования нового 2012 года они прекратили совместное проживание, ответчик выехал из квартиры, забрал принадлежавшие ему вещи. Проживает ответчик с другой девушкой по адресу: <адрес> <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что с истицей и ответчиком знаком лет 5, поддерживает дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что истица и ответчик прекратили совместное проживание. После этого свидетель был в гостях у истицы по адресу: <адрес>, ответчик действительно в квартире не проживает, забрал свои вещи. С ответчиком свидетель продолжает поддерживать отношения, он проживает с другой женщиной по адресу: <адрес> <адрес>, свидетель был у них в гостях, последний раз в феврале 2014 года.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что истица приходится ей племянницей. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, совместно с Биль И.Ю. В браке они не состояли. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>, и они прекратили совместное проживание. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, принадлежавшие ему вещи забрал.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истица является собственником спорного жилого помещения, в браке с ответчиком не состояла и не состоит, проживала в гражданском браке. Супружеские отношения между истицей и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ; более 2 лет ответчик не пользуется спорной квартирой, не выполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. После прекращения супружеских отношений ответчик выехал из спорной квартиры, соглашение между истицей и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не составлялось. Длительное не проживание ответчика в спорной квартире не является вынужденным или временным. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 во исполнение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно статье 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истицы, показания допрошенных свидетелей, об утрате им права пользования жилым помещением не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с Биль И.Ю. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается чеком ордером от 07 мая 2014 года (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Биль ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Биль ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с Биль ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Емельяновой ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Председательствующий О.К.Уланова
Решение принято судом в окончательной форме 17 июня 2014 года.
