Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1288/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Елабужский городской суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной В.М. к Акционерному коммерческому Банку «БТА-Казань» о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л :
Муртазина В.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Банку «БТА-Казань» (далее Банк) о взыскании вклада, процентов, неустойки, в обоснование требований указала, что Дата обезличена с ответчиком заключила договор банковского вклада, по условиям которого внесла денежную сумму в размере рублей на счет №Номер обезличена, открытый в АКБ «БТА-Казань», на срок до Дата обезличена под 9 процентов годовых. Но Дата обезличена денежные средства, с учетом процентов предусмотренных договором, истице не были выданы со ссылкой на отсутствие денег в кассе. Дата обезличена вручила работнику Банка Галиевой А.Ф. требование о возврате вклада и уплате начисленных процентов в срок до Дата обезличена, которое было оставлено без ответа, в этот день Муртазиной В.М. выдан вклад в размере рублей. Просила суд взыскать с Банка в свою пользу вклад в размере рублей, проценты по вкладу в размере рублей, в соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков окончания оказания услуги неустойку за период, начиная с Дата обезличена в размере рублей.
В судебном заседании истица требования уточнила, пояснила, что Дата обезличена банком ей выплачена сумма вклада и проценты, всего рублей, просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с Дата обезличена в размере рублей.
Представитель АКБ «БТА-Казань» Мухаметдинов Ф.Ф. требования не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны. суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена Муртазина В.М. с АКБ «БТА-Казань» заключила договор банковского вклада, по условиям которого внесла денежную сумму в размере рублей на счет Номер обезличена, открытый в АКБ «БТА-Казань» на срок до Дата обезличена под 9 процентов годовых. Дата обезличена обратилась с заявлением начальнику дополнительного офиса Банка с требованием о выдачи до Дата обезличена вклада, выплате процентов в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере рублей и вручила работнику Банка Галиевой А.Ф. Но до Дата обезличена истице вклад с причитающимися процентами не был выдан. Дата обезличена АКБ «БТА-Казань» Муртазиной В.М. выдан вклад в размере рублей и проценты в размере рублей.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с пунктом 2 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом "О защите прав потребителей".
Вместе с тем отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 "Банковский вклад" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством. С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством.
Согласно п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Ответственность банка за ненадлежащее совершение операции по счету регулируется ст. 856 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ст. 856 Гражданского кодекса РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования Муртазиной В.М. о взыскании с ответчика неустойки в размере рублей подлежат отклонению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, из смысла приведенных норм усматривается, что договор банковского вклада относится к отдельному виду оказания услуг, к которым нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" применяются только в части, не урегулированной специальными нормами. Вместе с тем ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету, в том числе за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, регулируется ст. 856 ГК РФ, являющейся специальной нормой, регулирующей отношения, возникшие из договора банковского вклада.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика – АКБ «БТА-Казань» в пользу истца, подлежит исчислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ и рассчитывается исходя из суммы вклада в размере рублей, с учетом установленного размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ годовых (действующей на момент возникновения спорных правоотношений, количества дней просрочки за период с Дата обезличена (следующий день после письменного обращения за получением вклада) по Дата обезличена (предшествующий день до получения вклада), и составляет рубля. Указанная сумма должна быть взыскана с банка в пользу истицы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Удовлетворение исковых требований в части взыскания суммы неустойки влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с защитой прав потребителей. Поскольку ответчиком не выполнены требования истца о выплате вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору вклада, что подтверждается направленной в адрес банка письмом от 28 апреля 2014 года, с ответчика согласно положениям действующего законодательства подлежит взысканию штраф в пользу истца, взыскание которого предусмотрено положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".Следовательно, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать штраф в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муртазиной В.М. частично удовлетворить.
Взыскать с Акционерного коммерческого Банка «БТА-Казань» в пользу Муртазиной В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, госпошлину в доход государства в размере рублей.
В удовлетворении требований Муртазиной В.М. к АКБ «БТА-Казань» о взыскании неустойки в размере рублей, отказать.
На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
