Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-3588/14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июня 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Грязновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Грязновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх10.2012 в соответствии с кредитным договором № ххх от ххх05.2012 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму ххх рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под ххх % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ххх.05.2012 заемщику денежные средства в сумме ххх рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а так же пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ххх% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. ххх.10.2013 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возрвату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ххх.11.2013 задолженность ответчика составляет ххх рублей ххх копеек, в том числе: просроченный основной долг ххх рубля ххх копейки; просроченные проценты ххх рублей ххх копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ххх ххх копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что ОАО «БИНБАНК» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грязнова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Грязновой А.И. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Грязновой А.И. предоставлен кредит в размере ххх рублей сроком на ххх месяцев под ххх % годовых (л.д. 31-32). Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ххх.05.2012 заемщику денежные средства в сумме ххх рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 36-37). В соответствии с разделом 2 условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платеж по кредиту до ххх-го числа каждого месяца.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил полностью все принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредит в сумме ххх Грязновой А.И. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора № ххх от ххх05.2012 года, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на ххх.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ххх рублей ххх копеек, из которых: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - ххх рубля ххх копейки; просроченные проценты - ххх рублей ххх копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ххх от ххх05.2012 года (л.д. 29-30).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом на имя Грязновой А.И., согласно которого истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое было направлено в адрес ответчика ххх.10.2013 (л.д. 39-40).
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Грязновой А.И. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Грязновой А.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Грязновой А.И. пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» просроченный основной долг ххх рубля ххх копейки, просроченные проценты ххх рублей ххх копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
