Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-460/2014
 
    г. Каменск-Уральский «16» июня 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2,
 
    рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шушпанова А.Н., <ДАТА>У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 22 часа 40 минут <АДРЕС> Шушпанов А.Н, управляя транспортным средством (*), г/н (*), будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Шушпанов А.Н., с правонарушением согласился, суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав Шушпанова А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Кроме признания Шушпановым А.Н. своей вины, его вина  также подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Шушпанов А.Н. <ДАТА3> в 22 час 40 минут  <АДРЕС>,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом  лишен права управления транспортными средствами. 
 
    - протоколом   об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что Шушпанов А.Н.   управляющий транспортным средством  (*) г/н  (*), <ДАТА3> в 22 часов 13 мин.   <АДРЕС> Шушпанов А.Н, был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо,  которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано о наличии признаков алкогольного опьянения у Шушпанова А.Н..:  запах алкоголя из полости рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В данном акте указано, что исследование не проводилось, так как Шушпанов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указано основание направления Шушпанова А.Н. на медицинское освидетельствование - отказ Шушпанова А.Н.. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Шушпанов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования  отказался в присутствии двух понятых.
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что при несении службы <ДАТА3> в <АДРЕС> была остановлена автомашина  (*) г/н  (*), под управлением Шушпанова А.Н.., который  лишен права управления транспортными средствами, также у него имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Шушпанов А.Н. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствование водитель отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
 
    Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Шушпанов А.Н. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Шушпанов А.Н.   эту обязанность не выполнил.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>области от <ДАТА4>  Шушпанов А.Н. был лишен управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Исходя из вышеизложенного, вина Шушпанова А.Н. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для применения иной меры наказания, в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, а также принимая во внимание наличие предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно совершение повторного однородного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде административного ареста в максимальном размере будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шушпанову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 35 минут <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок отбытия нахождение Шушпановым А.Н.  в ОП <НОМЕР>  ММО МВД РФ «<АДРЕС> в период с 00 часов 50 часов  <ДАТА7> до 07час. 00 минут <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения  копии постановления, через мирового судью.
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья:                                                                         И.В. Бабушкина