Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
    Судебный участок №10          
 
    Дело № 5-220/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                                                                                              г. Екатеринбург<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Москвина А.Н., <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.01.2014 года в 16 часов 30 минут на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Москвин А.Н.  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, превысил установленную скорость  движения на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч, скорость замерена прибором «Визир 2М №1009021», поверка действительна до 23 марта 2014 года(свидетельство о поверке <НОМЕР>), чем  нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
             31 января 2014 года Москвин А.Н. в соответствии со ст.29.5. ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. Заявленное ходатайство  было удовлетворено 28.02.2014 года.
 
             В соответствии  п.5 ст. 4.5.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала судье.
 
      Административное дело в отношении Москвина А.Н. поступило на  судебный участок № 10 Кировского района г. Екатеринбурга 03.06.2014 года. таким образом, суд констатирует, что срок давности привлечения Москвина А.Н. к административной ответственности не истек.
 
       Москвин А.Н. в суд  явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
      Вина Москвина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 31.01.2014 года, из которого следует, что  31.01.2014 года в 16 часов 30 минут на  <АДРЕС>, Москвин А.Н.  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> LX570», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, превысил установленную скорость  движения на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч, скорость замерена прибором «Визир 2М №1009021», поверка действительна до <ДАТА4> (свидетельство о поверке <НОМЕР>), чем  нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ;
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВО по РБ <ФИО1>, из которого следует, что 31.01.2014 года работая совместно с ИДПС <ФИО2> в 16 часов 30 минут на <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,г/н <НОМЕР> под управлением  водителя Москвина А.Н., который нарушил п.п. 10.3 ПДД РФ,  превысил скорость на 63 км/ч. Москвин А.Н. с нарушением был ознакомлен и согласен, в отношении него составлен протокол;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> средства-  измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир», сроком действия  до 23 марта 2014 года.
 
                Заслушав Москвина А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в действиях Москвина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.  
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               С учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера его работы, суд считает возможным назначить Москвину А.Н. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Москвина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Л.В. Шаньгина
 
 
         Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена  в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок  №10 Кировского района г. Екатеринбурга<АДРЕС>
 
    Наименование получателя платежа -
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административныйштраф,
 
    ОКАТО 65401000000.
 
    КБК (штраф ГИБДД) 188 1 16 30 020 01 6000 140
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 2014 года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 2014года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сведения об оплате штрафа по состоянию на ____________ОТСУТСТВУЮТ.
 
 
    Неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работ на срок до 50 часов.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать