Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-530/2014 16 июня 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Синевой М.В.,
истицы Дертишниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дертишниковой Е. А. к Пенькиной С. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дертишникова Е.А. обратилась в суд с иском к Пенькиной С.А., указывая на то, что 05.07.2011 в отношении нее (истицы) было совершено преступление, по факту которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Впоследствии уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчицы было прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку действиями ответчицы ей (истице) был причинен вред здоровью, просит взыскать с Пенькиной С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп. и 15 000 руб. 00 коп. в счет понесенных расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу (л.д. 1-2).
Определением суда от 21.04.2014 к участию в деле привлечен Кировский городской прокурор Ленинградской области (л.д. 22-23).
Определением суда от 16.06.2014 требования Дертишниковой Е.А. о взыскании с Пенькиной Е.А. расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 Ленинградской области по подсудности.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, что просит взыскать с ответчицы денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суда не представила (л.д. 24). В судебном заседании 21.04.2014 ответчица иск не признала, в письменных возражениях указала, что ее вина по уголовному делу не доказана, обвинительного приговора в отношении нее не выносилось и дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 18-21).
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истицы, старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Синеву М.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-32/2013, приходит к следующему.
05 июля 2011 года в ходе ссоры между Пенькиной С.А. и Дертишниковой Е.А., возникшей на почве длительных неприязненных отношений, ответчица схватила Дартишникову Е.А. за указательный палец левой руки с силой дернув его, в результате чего истице были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, данная травма согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 12.12.2012, по квалифицирующему признаку – длительное расстройство здоровью, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства установлены судом на основании следующих доказательств:
- материалов уголовного дела № №;
- показаний свидетеля Дертишникова Л.С.;
- акта судебно-медицинского освидетельствования № от 12.12.2012.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчица иных доказательств суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред здоровью Дертишниковой Е.А. был причинен по вине Пенькиной С.А.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации причиненного Дертишниковой Е.А. морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (виновность действий ответчика и намеренное причинение вреда здоровью); характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести; последствия (обращение за медицинской помощью).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий уплате ответчицей в пользу истицы, в размере 30 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пенькиной С. А. в пользу Дертишниковой Е. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Невская
