Решение от 16 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
Дело № 5-253/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16.06.2014 года       пос. Красково
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хожимирзаев Э.А. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.
 
    14.06.2014 года, в 10 часов10 минут, возле <АДРЕС>областиХожимирзаевЭ.А. управлял автомобилем Ваз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.
 
    Хожимирзаев Э.А.в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял автомашиной с другими номерами.
 
    Помимо признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении № 50 АК 375077от 14.06.2014 года; сведениямиЕдиной базы данных ГИБДД о том, что государственный регистрационный знак <НОМЕР>  закреплен за а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владельцем которого является <ФИО1>
 
    Оснований для признания исследованных доказательствнедостоверными,либо недопустимыми не установлено.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Хожимирзаева Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.10  КРФоАП, мировой судья:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2КРФоАП, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить Хожимирзаеву Э.А., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу, со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать