Решение от 16 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
Дело № 5-252/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16.06.2014 года                                                                                      пос. Красково
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хожимирзаев Э.А., совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    14.06.2014 года, в 10 часа00 минут, в деревне <АДРЕС>, Хожимирзаев Э.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Хожимирзаев Э.А. вину признал, пояснил, что о том, что был лишен права управления транспортными средствами не знал, потому что к мировому судье не ездил.
 
    Кроме того, вина Хожимирзаева Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении № 50 АК375076 от 14.06.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП;
 
    протоколом об отстранении Хожимирзаева Э.А. от управления транспортным средством № 50 ЕВ 079285 от 14.06.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, от которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не последовало;
 
    копией постановления мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 03.04.2014 года, вступившего в законную силу, которым Хожимирзаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Оснований для признания исследованных доказательствнедостоверными, либонедопустимыми не установлено.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Хожимирзаева Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Хожимирзаев Э.А. не имеет постоянного источника дохода, места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа не целесообразно.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10  КРФоАП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КРФоАП, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 14.06.2014 года с 10 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать