Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 16.06.2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Каримовой Л.С.,
рассмотрев в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельниковой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Мельниковой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска истцом указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельниковой М...В... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> - потребительский кредит для оплаты товара - на срок 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик Мельникова подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходно-кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Мельниковой М...В... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вышеуказанные денежные средства. Кроме того, истец просил взыскать с Мельниковой М.В. в свою пользу убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Мельникова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мельниковой М.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик Мельникова М.В. никаких выплат по погашению кредита не производила, свои обязанности по погашению долга перед истцом надлежаще не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом на сумму, указанную в исковых требованиях. Данный вывод подтверждается приложенными к иску письменными материалами, в том числе договором – заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения кредита, тарифами, расчетом задолженности). Кроме того, наличие долга перед истцом в размере <данные изъяты> ответчик Мельникова М.В. признала, указав это в адресованном суду письменном заявлении.
Представленные истцом доказательства (договор – заявка на открытие банковских счетов, графики погашения кредита, тарифы, расчет задолженности) ответчиком никак не оспорены, наличие долга в размере <данные изъяты> ответчик признал. У суда нет оснований для признания положенных истцом в обоснование исковых требований доказательств недопустимыми. Представленные истцом расчеты о задолженности по процентам и штрафу ответчиком никак не оспорены и не опровергнуты.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, оценив позицию ответчика Мельниковой М.В. и ее отношение к иску, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>
Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> суд не может их признать законными и обоснованными. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам. Законом (ст.ст. 93, 98 ГПК РФ) предусмотрена возможность возврата или зачета государственной пошлины, либо распределения судебных расходов между сторонами). В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в размере 5214,07 руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельниковой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой М...В... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины).
В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Хабиров Р.Н.
