Решение от 16 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
    Дело № 1 - 8/ 2014
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerП Р И Г О В О Р
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerИменем  Российской    Федерации
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    с. Пыщуг                                                                                        16 июня 2014 года
 
            Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области  Зонов С.А.
 
    -align:justify" class=MsoNormalс участием:
 
    -align:justify" class=MsoNormalгосударственного обвинителя прокурора Пыщугского района Костромской области Аккуратова А.С.,
 
    -align:justify" class=MsoNormalподсудимого Надеева Н.В.,
 
    -align:justify" class=MsoNormalзащитника-адвокатаадвокатского кабинета <НОМЕР> п. <АДРЕС> Плюснина Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    -align:justify" class=MsoNormalпри секретаре Зорихиной В.Л.,
 
    -align:justify" class=MsoNormalа также с участием потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>,
 
    -align:justify" class=MsoNormalрассмотрев  в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела  в отношении
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНадеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого (по состоянию на дату провозглашения настоящего приговора):
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal2) <ДАТА5>мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158  УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу  <ДАТА7>,  не отбыто <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА6> и, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в том числе в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено окончательное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА9> из ИК-7 Костромской области по отбытиисрока,
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal5) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,  в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, состоит на учете с <ДАТА11>  в филиале по Пыщугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области,
 
    -align:justify" class=MsoNormalобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
                                                     установил:
 
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Надеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            <ДАТА12> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеев Н.В., имея умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу:  <АДРЕС>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с тумбы, расположенной  в комнате зал, похитил банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую <ФАМИЛИЯ И.О1>
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal Зная персональный  идентификационный номер - код банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, Надеев Н.В. совершил тайное хищение денежных средств, а именно <ДАТА13>, используя банкомат <НОМЕР>, установленный в дополнительном офисе <НОМЕР> Шарьинского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПохищенные денежные средства Надеев Н.В. использовал в личных целях.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalСвоими  незаконными действиями Надеев Н.В. причинил <ФАМИЛИЯ И.О1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПри ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ  обвиняемым Надеевым Н.В. в присутствии защитника - адвоката Плюснина Н.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalВ судебном заседании подсудимый Надеев Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему  вышеизложенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalХарактер и последствия указанного ходатайства Надееву Н.В. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalГосударственный обвинитель Аккуратов А.С., защитник Плюснин Н.М., потерпевшая <ФАМИЛИЯ И.О1>  на применение по делу особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalТаким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается  без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalМировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Надеев Н.В., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Действия Надеева Н.В.  квалифицируются  по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            В соответствии с ч.1 ст. 9  УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Основания, предусмотренные ст. 10 УК РФ,  в деле отсутствуют.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой  тяжести.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНадеев Н.В. судим с назначением  реальных наказаний за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158  УК РФ, при этом по состоянию на дату совершения <ДАТА13> кражи имущества <ФАМИЛИЯ И.О1>  не являлся лицом, судимым  <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 72, 79-83, 84-87, 88-91, 92-95), вновь совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalВ связи с этим  в соответствии с ч.1, ч.4 ст. 18 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание  Надеева Н.В.  в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Обстоятельствами, смягчающими наказание Надеева Н.В.  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, поскольку в объяснении от <ДАТА14> (л.д.6) Надеев Н.В. добровольно сообщил о совершении им преступления в условиях неочевидности, а также  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Обстоятельствами, смягчающими наказание Надеева Н.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются полное признание им своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalГлавой Пыщугского сельского поселения Надеев Н.В. характеризуется следующим образом: проживает с матерью <ФАМИЛИЯ И.О1>,<ДАТА> вернулся из мест лишения свободы,не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию Пыщугского сельского поселения со стороны соседей были жалобы на поведение в быту Надеева Н.В.  (л.д. 77).
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalУчастковым уполномоченным полиции ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский» Надеев Н.В. характеризуется следующим образом: холост, круг общения в основном с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 78). 
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНачальником филиала по Пыщугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Надеев Н.В. характеризуется следующим образом: состоит на учете филиала с <ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА10>,  допустил нарушение обязанности, возложенной судом: не явился без уважительной причины в установленный день на регистрацию, за что ему было вынесено предупреждение, в Павинский районный суд направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей; <ДАТА15> дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему было вынесено предупреждение, в Павинский районный суд  направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в виде лишения свободы (материалы судебного заседания). 
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНадеев Н.В.  на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на наркологическим учете с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (л.д. 75).
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalУчитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершение им нового преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  при непогашенной судимости,  спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, в том числе,  за аналогичное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, мировой судья считает необходимым назначить Надееву Н.В. наказание в виде  лишения  свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalУчитывая все вышеизложенное, то есть конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие  совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшей, поддержавшей позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить Надееву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,  руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, мировой судья находит возможным применить к Надееву Н.В.  предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalВ соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007г. (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор  мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА10> и настоящий приговор  подлежат самостоятельному исполнению. 
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПри назначении Надееву Н.В.  размера наказания учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК  РФ.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalСообщение начальника филиала по Пыщугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о направлении в Павинский районный суд представления для решения вопроса о продлении Надееву Н.В. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также представления для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА10> не свидетельствует о необходимости назначения настоящим приговором Надееву Н.В. иного, нежели изложено выше,  наказания, поскольку оба представления не имеют отношения к краже имущества  <ФАМИЛИЯ И.О1>
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalВещественное доказательство в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению его законному владельцу, то есть потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>
 
    -align:justify" class=MsoNormal            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerприговорил:
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПризнать Надеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>  лишения свободы.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalВ соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Надееву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalОбязать Надеева Н.В.:
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormal- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormal-один раз в месяц в день, установленный указанным органом, то есть уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в данную инспекцию на регистрацию.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПриговор  мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА10>  и  настоящий приговор  исполнять  самостоятельно.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalМеру пресечения  в отношении Надеева Н.В.  на период до вступления приговора в законную силу  не избирать.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalВещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, выданную на ответственное хранение потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>, -  возвратить по принадлежности потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПриговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
    -align:justify" class=MsoNormal            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Мировой судья судебного участка № 47
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Пыщугского района Костромской области                             С.А. Зонов
 
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal