Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-1369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июня 2014 года дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, в обоснование иска указав, что ФИО1 является плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, минимального налога, в связи с чем должен своевременно и в полном объеме уплачивать данный налог в бюджет. 01.01.2005 года ФИО1 утрачен статус индивидуального предпринимателя, в связи со снятием с учета. В соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам № по состоянию на 25.04.2014 года за ФИО1 числится задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 35 294 рублей 44 копейки; пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 45 174 рубля 11 копеек; задолженность по минимальному налогу в размере 30 078 рублей, сумма пени по минимальному налогу в размере 37 028 рублей 19 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в размере 2 808 рублей, пени в сумме 5 205 рублей 39 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от 21.04.2006 года об уплате суммы единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 6 523 рублей 78 копеек, пени по минимальному налогу в размере 5 248 рублей 62 копейки со сроком исполнения до 01.05.2006 года; № от 29.11.2005 года об уплате задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 2 808 рублей, пени в сумме 88 рублей 82 копейки, суммы пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в размере 2 070 рублей 52 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, в размере 2 593 рубля 47 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 734 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 912 рублей 46 копеек, задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 37 385 рублей 43 копейки, пени в сумме 4 174 рубля 11 копеек, задолженность по минимальному налогу в размере 30 078 рублей, пени 3 480 рублей 03 копейки. На основании изложенного просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1, взыскать в ФИО1 задолженность в размере 97 097 рублей 24 копейки, а именно: пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 6 523 рублей 78 копеек, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 2 808 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 88 рублей 82 копейки, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в размере 2 070 рублей 52 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, в размере 1 734 рубля, задолженность по единому налогу, взимаемому в налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 37 385 рублей 43 копейки, пени по единому налогу, взимаемому в налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 4 174 рубля 11 копеек, задолженность по минимальному налогу в размере 30 078 рублей, пени по минимальному налогу в размере 8 728 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьями 72 (пункт и части 1), 75 (часть 3) и 76 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов и формирование налоговой системы, включающей исчерпывающий перечень региональных налогов как источников поступлений в бюджеты субъектов Российской Федерации, осуществляется федеральным законом. Исходя из указанных конституционных требований общие условия установления налогов и сборов определены Налоговым кодексом Российской Федерации, согласно которому при установлении региональных налогов законодательными органами власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, предусмотренных данным Кодексом, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов; иные же элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются данным Кодексом (статья 1, пункт 3 статьи 12, статья 17).
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате недоимки направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2005 года, не произвел уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, минимального налога, социального налога, недоимка выявлена в 2006 г.
 
    Требованием № от 21.04.2006 года об уплате суммы единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, ответчику было предложено оплатить сумму в размере 6 523 рублей 78 копеек, пени по минимальному налогу в размере 5 248 рублей 62 копейки в срок до 01.05.2006 года.
 
    Требованием № от 29.11.2005 года ответчику было предложено произвести уплату задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 2 808 рублей, пени в сумме 88 рублей 82 копейки, суммы пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в размере 2 070 рублей 52 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 2 593 рубля 47 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 734 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 912 рублей 46 копеек, задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 37 385 рублей 43 копейки, пени в сумме 4 174 рубля 11 копеек, задолженность по минимальному налогу в размере 30 078 рублей, пени 3 480 рублей 03 копейки в рок до 29.11.2005 года.
 
    В установленный срок ответчик указанную сумму налога не оплатил, данных подтверждающих обратное, не представлено.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.05.2014 г. истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, сборам пени и штрафам.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 48 НК РФ по общему правилу заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться в суд с иском в срок не позднее 01.11.2006 г.
 
    Однако истцом указанный срок пропущен. В обоснование ходатайства о восстановлении данного срока, истец не приводит ни каких доводов.
 
    Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
 
    Таким образом, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу поскольку истек срок принятия решения о взыскании задолженности в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.
 
    В данной связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом подлежат возмещению за счет местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н.Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу 22.07.2014 года
 
    Согласовано______________Н.Н.Беспятова