Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-1568/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года
 
    Суд Железнодорожного района г Ростова на дону
 
    в составе судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоренко ФИО5 к филиалу №1 АКБ «Мособлбанк» (ОАО) о взыскании суммы по договору банковского вклада, компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Федоренко В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику филиалу №1 АКБ «Мособлбанк» (ООО) о взыскании суммы по договору банковского вклада, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что по договору банковского счета гражданина РФ на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ он разместил на счете денежные средства в размере 143079,88 ЕВРО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о переводе денежных средств на счет, открытый на его имя в другом банке. До настоящего времени его требования банком не выполнены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 143079,88 ЕВРО, компенсацию морального вреда 150000 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика на электронный адрес суда поступило заявление об отложении слушания дела.
 
    При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд счел возможным отклонить ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела.
 
    Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоренко В.М. и Филиалом №1 «Московского областного банка» (ООО) заключен договор банковского счета гражданина РФ на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности №.
 
    Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Согласно условиям п. 2.1.2 договора банк обязался вести счета клиента, своевременно и правильно осуществлять по поручению клиента все расчетные и кассовые операции.
 
    Согласно выписки по счету 044 истец разместил счете денежные средства в размере 143079,88 ЕВРО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным распоряжением в банк о перечисление денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя в другом банке.
 
    Поручение клиента на перечисление денежных средств до настоящего времени банком не выполнено.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 834 ГПК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московский областной банк» и Федоренко В.М. заключен договор банковского счета гражданина РФ, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Банк неправомерно отказывает клиенту по поручению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в совершении операции по перечислению денежных средств, размещенных на счете № на лицевой счет, открытый на имя истца в другом банке.
 
    Подлежат удовлетворению судом также требования истца о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 100 ЕВРО, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Таким образом, суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 58625,89 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с филиала №1 АКБ «Московский областной банк» (ОАО) в пользу Федоренко В.М. денежные средства по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143079,88 евро, моральный вред 100 евро, штраф 71589,94 евро, а всего 214769,62 евро по курсу Центрального банка в рублях на день выплаты.
 
    Взыскать с филиала №1 АКБ «Московский областной банк» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58625,89 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком – может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 21.06.2014 года.
 
Дело № 2-1568/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года
 
    Суд Железнодорожного района г Ростова на дону
 
    в составе судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоренко В.М. к филиалу №1 АКБ «Мособлбанк» (ОАО) о взыскании суммы по договору банковского вклада, компенсации морального вреда,
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с филиала №1 АКБ «Московский областной банк» (ОАО) в пользу Федоренко В.М. денежные средства по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143079,88 евро, моральный вред 100 евро, штраф 71589,94 евро, а всего 214769,62 евро по курсу Центрального банка в рублях на день выплаты.
 
    Взыскать с филиала №1 АКБ «Московский областной банк» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58625,89 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком – может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.
 
    Судья: