Решение от 16 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Красноярск                                 16 июня 2014 года
 
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Бойко И.А.,
 
    при секретаре Кубаревой В.Н.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Карамышевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Карамышевой В.П. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 1 декабря 2012 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, истец просил взыскать по состоянию на 2 мая 2014 года сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение обязательств по уплате кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. При этом, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ООО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Карамышева В.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщив о причинах своей неявки.
 
    Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из кредитного договора № ООО «Совкомбанк» 1.12.2012г. выдал Карамышевой В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 24 месяца с уплатой 28% годовых на цели личного потребления (л.д.13-18). Факт получения Карамышевой указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на 2 мая 2014 года (л.д.12).
 
    По условиям вышеназванного кредитного договора, Карамышева взяла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов. Однако, из справки ООО «Совкомбанк» о платежах, произведенных заемщиком, по состоянию на май 2014 года видно, что в июле 2013 года ответчик произвел последний платеж за пользование кредитом и с указанного времени, в нарушении сроков, установленных кредитным договором, платежей не производил (л.д.12), в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и уплате процентов по нему.
 
    По состоянию на 2 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
 
    При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, что отражается в расчете задолженности (л.д.13).
 
    Расчет неустойки по кредитному договору произведен истцом, исходя из названного условия, и составляет за нарушение обязательств по уплате кредита неустойка в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, всего по состоянию на 2 мая 2014 года (в рамках заявленных исковых требований) задолженность Карамышевой В.П. перед банком составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.197, ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Совкомбанк удовлетворить.
 
    Взыскать с Карамышевой В.П. в пользу открытого акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также в счет понесенных судебных издержек <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: