Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-286/2014
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 г. г.Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., при секретаре Дробышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Романюк (ныне - Васильевой) <ФИО1> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2011 в 02 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Романюк О.Ю. под управлением собственника и автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Эйлазова А.Э., принадлежащим Рзаеву К.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, как указал истец, согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и протоколу 66 А <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.07.2011 установлена вина водителя Романюк О.Ю. в нарушении ей требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД Российской Федерации.
Ущерб у собственника транспортного средства автомобиля марки <НОМЕР> возник в результате страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <НОМЕР>, согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 08.08.2011, подготовленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составила с учетом износа - 10 025 руб. 67 коп.
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) произвело выплату страхового возмещения Рзаеву К.Н., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 23.08.2011.
Как указано в исковом заявлении, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с этим, истец, ссылаясь на нормы, предусмотренные ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Романюк О.Ю. о взыскании с последней 10 025 руб. 67 коп. ущерба и возврат уплаченной госпошлины в сумме 401 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась. О месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Романюк (ныне - Васильева) О.Ю., третьи лица по делу Эйлазов А.Э., Рзаев К.Н. в судебное заседание также не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, справку о дорожно-транспортном происшествии, административный материал по факту ДТП <НОМЕР>, протокол 66 А <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.07.2011 в отношении Романюк О.Ю., суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения).
Судом из административного материала по факту ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ДПС ГИБДД по МО г.Екатеринбург от 29.07.2011 установлено, что 29.07.2011 в 02 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Романюк О.Ю. под управлением собственника и автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Эйлазова А.Э., принадлежащим Рзаеву К.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия согласно представленным материалам, установлена вина водителя Романюк О.Ю. в нарушении ей требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД Российской Федерации, которая управляя автомобилем, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей Рзаеву К.Н.
Материалами дела также установлено, что страховой случай согласно представленному в материалы дела страховому полису серии ВВВ <НОМЕР> наступил при использовании Романюк О.Ю. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ущерб у собственника транспортного средства автомобиля марки <НОМЕР> возник в результате страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <НОМЕР>, согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 08.08.2011, подготовленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составила с учетом износа - 10 025 руб. 67 коп.
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) произвело выплату страхового возмещения Рзаеву К.Н., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 23.08.2011.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.
Как указывалось выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего Рзаеву К.Н. согласно заключению экспертного учреждения составила 10 025 руб. 67 коп. с учетом износа.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчик не представил.
Положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Поэтому с учетом изложенного, с ответчика Романюк (ныне - Васильевой) О.Ю. подлежит взысканию 10 025 руб. 67 коп. ущерба.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено, а расчет стоимости ущерба в установленном законом порядке не оспорен.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Романюк (ныне - Васильевой) О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 401 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. 194, 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Романюк (ныне - Васильевой) <ФИО1> 10 025 руб. 67 коп. ущерба и возврат госпошлины 401 руб. 03 коп., а всего 10 426 руб. 70 коп. (десять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 70 копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014.
Мировой судья И.В. Борисов
