Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с суммы задолженности по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова В.Б. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, исполнив в полном объеме обязательства по договору займа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и положений ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, графиком платежей, калькуляцией. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Исмаилова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.
Изучив сведения об извещении ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения. сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова В.Б. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, который был истцом предоставлен путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами спора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании раздела 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора займа, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее указанной в графике платежей клиента.
Подпункт 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов определяет, что сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, определенных графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями договора кредитования, с которыми ответчик ознакомлена и согласилась подписав заявление и график платежей, Исмаилова В.Б. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, ежемесячно в общей сумме <данные изъяты>. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме, в то время как ответчик Позднякова Н.Н., принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) задолженность ответчика согласно расчету составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным ввиду отсутствия сомнений в достоверности его осуществления.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
Председательствующий И.А. Рощупкина
