Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-2504/2014
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«16» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к К.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту –банк) обратился в суд с иском к ответчику К.И, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк выдал К.И, на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 40 000 рублей со сроком возврата <дата> под 48,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (ануитентными платежами) в соответствии с п.п.14,15 Уведомления о предоставлении потребительского кредита и пп.4.14, 4.1.5 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты (п.4.1.4 Правил). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (п.8 Уведомления), помимо неустойки на просроченную часть основного долга начисляются проценты в размере 48,5% годовых (п.1.1.4 Заявления, п.7 Уведомления). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.8.1 Правил. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи в соответствии с условиями договора. Согласно п.4.4.2 Правил банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с <дата>. По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 56 603 руб. 40 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 40 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 12 330 руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 4 272 руб. 44 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений он не представил. Истец просит взыскать в его пользу с К.И, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 56 603 руб. 40 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 40 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 12 330 руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 4 272 руб. 44 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им государственной пошлины в размере 1 898 руб. 10 коп.
 
    В судебном заседании года представитель истца – Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
 
    Ответчик К.И, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по известному адресу проживания и месту регистрации заказными письмами с уведомлением. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, а также не заявлял о невозможности явки в судебное заседание.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
 
    С учетом того, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу проживания, в том числе адресу регистрации, установленному судом, с которого они были возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения», что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)– истцом и ответчиком К.И, был заключен кредитный договор <номер> в рамках программы «БЫСТРОкредит», по условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 40 000 рублей со сроком возврата <дата> под 48,5%годовых, что подтверждается анкетой-заявлением (л.юд.10-13), Уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д.14), заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д. 15), Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д.17-23).
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика (п.3.2 Правил).
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита в размере 40 000 рублей, что подтверждается представленной копей распоряжения на выдачу кредита на счет ответчика от <дата> (л.д. 24), копией банковского ордера (л.д.25), заявлением ответчика на перечисление денежных средств (л.д. 14 оборот).
 
    Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение К.И, заемных денежных средств оспорены не были.
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение кредита в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления и Уведомлением, уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Правилами (п.8.1 Правил). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитентными платежами) в соответствии с п.п.14,15 Уведомления о предоставлении потребительского кредита и пп.4.14, 4.1.5 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.4.1.4 Правил). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (п.8 Уведомления), помимо неустойки на просроченную часть основного долга начисляются проценты в размере 48,5% годовых (п.1.1.4 Заявления, п.7 Уведомления).
 
    Ответчиком были нарушены условия кредитного договора: платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились, в результате чего по состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 56 603 руб. 40 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 40 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 12 330 руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 4 272 руб. 44 коп., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 6-7).
 
    Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.4.2 Правил банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, позволяет судить о том, что заемщик К.И,, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, просрочка исполнения обязательства превышает 6 календарных дней, в добровольном порядке требование о досрочном погашении кредита (л.д.26), направленное ему банком(л.д.27), он не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о досрочном взыскании в судебном порядке суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойки, правомерны и обоснованы, а потому в пользу банка-истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 898 руб. 10 коп., подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к К.И, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с К.И,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56 603 руб. 40 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 40 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом – 12 330 руб. 96 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 4 272 руб. 44 коп., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 10 коп., всего 58 501 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот один) руб. 50 (пятьдесят) коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СОГАСОВАНО
 
 
    Судья                                                          Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2504/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.