Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 3225/14 16 июня 2014год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.
При секретаре Задоенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,
у с т а н о в и л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность имущества – 6 системных блоков, находящихся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).
Указанное игровое оборудование было изъято сотрудниками УВД РФ по (адрес обезличен) в ходе проведения проверочных мероприятий. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ.
В ходе проведения проверок собственника изъятого имущества установить не удалось.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество - 6 системных блоков, находящихся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) в судебное заседание не явилось, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Заинтересованное лицо Управление МВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явилось, о дате рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении судебного извещения 04.06.2014года.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
По делу установлено, что в Территориальное управление поступило письмо Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена) о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного – 6 системных блоков. Указанное игровое оборудование были изъяты сотрудниками Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду в ходе проведения проверочных мероприятий. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ.
(дата обезличена) сотрудниками отделений (номер обезличен) отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Н.Новгороду проведены проверочные мероприятия по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу было изъято 6 системных блоков.
В ходе проведения поверок собственника изъятого имущества установить не удалось. В настоящее время, указанное имущество находится на хранении по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, который имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) является лицом, вступившим во владение бесхозяйным имуществом, и их требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
р е ш и л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) к Управлению МВД России по г. Н.Новгороду о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность – 6 системных блоков, находящихся на хранении по адресу: Г.Н.Новгорода, (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд (адрес обезличен).
Судья Цыгулев В.Т.
